Barry Greenstein kan kun spille play-money på PokerStars, da han bor i USA, men her er han kommet til tops efter at have vundet Sunday Billion to gange.
I tidernes morgen, altså dengang hvor pokerboomet for alvor startede, var amerikanske Barry Greenstein kendt som Pokerens Robin Hood.
Han var en af de mest vindende spillere på dette tidspunkt, og en del af gevinsterne gav han til velgørenhed.
Siden hen fulgte lidt af en nedtur, ikke kun ved pokerbordet men også finansielt, og i dag sidder han og spiller play-money hos PokerStars.
På play-money-bordene er Team PokerStars Proen nu en af de mest vindende spillere og har vundet turneringen Billionaire Club Championship - med et buy-in på en milliard chips.
Det fortæller han om i dette interview med PokerListings’ Dirk Oetzmann.
PokerListings: Hvordan blev du en high roller i play-money?
Barry Greenstein: Jeg ved ikke, om jeg vil fortælle dig sandheden, men jeg gør det nok, da jeg ikke kan lade være.Barry Greenstein i sine yngre dage som Pokerens Robin Hood.
Som du ved, kan jeg ikke spille for rigtige penge, da jeg bor i USA. Så PokerStars bad mig om at spille lidt play-money, måske tre eller fire timer om ugen.
Du vil være overrasket over, hvor seriøse nogle af spillerne tager disse play-money spil. De er måske ikke helt så gode som de bedste, der spiller for rigtige penge, men de er gode.
En forskel er, at du ofte kan check nuts helt til river, og så vil modstanderen prøve at skubbe over dig for at bluffe, noget man også ser på de mindste stakes.
Så jeg begyndte at spille turneringer for play-money startede med en med et buy-in på en million, hvilket svarer til omkring fem dollars, hvis man købte chipsene.
Jeg begyndte også at spille Sunday Billion, hvilket er play-moneys svar på Sunday Million, på nær at feltet kun er på 8-900 spillere.
Og så skete der det, at jeg vandt en, og et par uger senere vandt jeg den igen.
Der var artikler i pokermedierne om, hvor de var imponerede over, at jeg tog play-money så seriøst. Men sandheden var, at jeg ikke gad spille cashgames for play-money, så jeg skulle finde på noget andet til at udfylde de tre-fire timer, som PokerStars krævede.
Min motivation for at tage det seriøst var bare at holde sig i live i lang tid, det var ikke altruistisk, ikke min bedste disciplin, det var reelt mere dovenskab.
Men så ved du, hvad der sker, når du går dybt i en turnering. Så vil du nå på finalebordet. Og i løbet af kort tid havde jeg to sejre og to andenpladser.
Hvis jeg havde opnået det i Sunday Million, ville jeg nok være blevet betegnet som en af de bedste online-spillere nogensinde.Greensteins måske største konkurrent til play-money tronen?
Hvis du er konkurrencemenneske, vil du vinde, og jeg er stadig sur over de to gange, hvor jeg blev nummer to.
Så spillede jeg en turnering med en milliard chips i buy-in, og det endte med at jeg kom heads-up mod Chris Moneymaker. Han spillede bedre end mig, men det endte med et coin-flip, som jeg vandt.
Jeg var heldigere end ham heads-up, men uanset hvad man siger, er der intet bedre i poker end at sidde med den bedste hånd, specielt i den sidste hånd.
Det er interessant, at Moneymaker også spiller med i disse turneringer
Jeg går ud fra, at han gør det af samme grunde, da han også bor i USA. Jeg skal enten rejse til Mexico eller Canada for at spille online for rigtige penge, men jeg kan spille live i pokerklubberne i Los Angeles, så jeg har ingen grund til at flytte.
Desuden var jeg en tabende spiller online, så jeg havde ikke en god grund til at gøre det. Det er anderledes for mange af de unge spillere, da det er den måde, de tjener til føden på, men der er ingen tvivl om, at jeg er en bedre live-spiller end online.
Har din holdning til poker for play-money ændret sig, efter du selv begyndte at spille?
Nej, det synes jeg ikke. De eneste er, at spillerne hygger sig med det ligeså meget som hvis det var for rigtige penge.Bruger play-money poker til at holde sig i form til de store turneringer.
Men hvis Sunday Million kommer tilbage til USA, så vil jeg spille den i stedet.
Jeg kan dog sige, at generelt som i poker for rigtige penge, bliver spillerne bedre og bedre, i takt med at man går op i stakes.
Den største forskel mellem de to er, at play-money-spillerne er venligere mod hinanden. De kan stadig godt kalde hinanden for forskellige ting og spørge ”hvordan kunne du lave et så dårligt spil”, når de bliver slået ud.
Så de bliver nogle gange sure, men generelt er de venligere mod hinanden og bare hygger sig med det.
Er play-money-spillerne bedre, end du troede på forhånd?
Ja. Fordelen ved det for mig er, at det holder mit spil friskt. Jeg spiller ikke No-Limit Hold’em live, da det ikke er mit spil på de casinoer, hvor jeg spiller, men at være med i de store online-turneringer hver uge, får mig til at tænke over hænder på samme måde, som jeg tænker over hænder for rigtige penge.
Det gør i hvert fald ingen skade. Og når jeg ser tilbage på min karriere, så kunne No-Limit Hold’em have været en af mine bedste spil, men i mange år var WSOP Main Event den eneste turnering, jeg spillede i den variant om året, og jeg spillede dårligt, da jeg var ude af træning.
Så begyndte jeg at spille nogle WPT’er og mindre turneringer på Bellagio for at få mere føling med det, og nu kan jeg gøre det online ved at spille play-money-turneringer for det højeste buy-in.
