Lee Davy, PokerListings’ britiske skribent, får gode råd af Unibets Ian Simpson efter en noget rusten indsats ved Unibet Open.
Jeg elsker Brighton. Jeg elsker Unibet.
Så da jeg fik muligheden for at deltage i den første udgave af Unibet UK Poker Tour på Rendezvous Casino i Brighton, fyldte jeg bilen op med baby, bleer og kone og kørte til den engelske sydkyst.
Buy-in var på £220. Garantien var på $40.000. £220 er i den lave ende, når man spiller i en turnering af denne kvalitet, men samtidig svarer £220 også til to ugers madbudget.
Det ved Unibet godt, og derfor er der så mange online-satellitter til denne turnering.
Man starter med 25.000 chips og med 40 minutters levels, kunne jeg tage det roligt. Der var masser af tid til at spille. Feltet bestod af et mix af lokale spillere, online-kvalifikanter og et par proffer til at få lidt stjernestøv.
Blandt proerne var et Unibet-ambassadører, heriblandt Ian Simpson. Han kunne bagefter hjælpe mig med at analysere nogle af hænderne, hvor det gik galt for mig. Jeg havde ikke spillet en eneste hånd siden september, så jeg var rusten.
Dag 1A
Hånd #1 Blinds 75/150
UTG limper, en spiller i midter position better 450, en spiller i sen position kalder, og jeg kalder i small blind med A♣ T♥.
Flop: 9♦ 8♣ 6♦. Der checkes hele vejen rundt.
Turn: J♠
Der checkes frem til raiseren, som better 750. Jeg beslutter mig for at folde.
Ian Simpson:
Pre-flop kan man argumentere for både at folde, kalde og raise. Vi kan folde, da vi er ude af position med en mellemgod es-høj-hånd offsuit. Der har været et bet og et kald, så vores hånd kan være slået allerede, og UTG-limeren kan vågne op med et raise, så vi bliver nødt til at folde.
At kalde er det, som jeg mindst vil gøre. Vi er ude af position med en mellemgod hånd og mindst to modstandere. Vores hånd er dårlig i en flervejs-pot. A-Ts vil til gengæld være en god hånd at flat-kalde med.
At raise er en interessant idé. Vi har et es som blocker, så der er mindre sandsynlighed for, at vores modstander har A-A, A-K eller A-W. 10’eren i hånden betyder, at vi har en forbundet hånd, så der er lidt equity, og vores to store kort gør, at vi kan slå mindre par på floppet.
UTG-limperen giver hånden en interessant dynamik. Den første raiser kan finde på at raise for at isolere denne spiller med en bred range, mens den efterfølgende kalder måske ville have 3-bettet en stærk hånd i frygt for at komme ind i en flervejs-pot på grund af de tilføjede odds.
Hvis jeg ikke har 3-bettet meget tidligere, ville jeg nok have gjort det her, da hånden er oplagt at gøre det med af disse grunde. Hvis jeg havde 3-bettet før, ville jeg nok have foldet.
Hånd #2 Blinds 300/600 A50
Jeg åbner fra UTG+1 med A♥ 9♥ til 1.600 med 32 bb, og big blind (+100 bb) kalder.
Flop 9♠ 7♠ 7♥.
Turn: 2♥
Han checker. Jeg better 1600, og han kalder.
River: K♦.
Han better 3600. Jeg kalder og vinder.
Ian Simpson:
I takt med at min stack bliver mindre, plejer jeg at gøre mine åbningsraise mindre for at blive mere spilbar efter floppet. Med 32 big blinds vil jeg gerne raise her, men jeg vil gøre det til 1.300, lidt over minimums-raise.
Det gør jeg for at spare et par hundrede chips, hvis jeg kommer op mod et 3-bet, og samtidig spillet en mindre pot efter loppet, så mine c-bet-bluffs også er mindre.
Vi flopper ret godt, og er kun oppe mod en modstander. Man skal altid spørge: ”kan en bedre hånd folde, kan en bedre hånd kalde, og kan vi få en til at folde med en betydelig stor equity?”.
På dette flop er der flere dårligere hænder, der kan kalde, såsom flush draws, dårligere hænder med en 9’er, og par som 88, 66, 55, 44, 33 og 22.
Hænder som QT, KT og KJ er værd at overveje, da det er hænder, som har god equity mod os men som ikke vil udfordre et bet. Men hjertet på floppet gør faktisk en forskel i hånden, da hvis han har to overkort og rammer, kan vi stadig have mulighed for at få nut-flushen, og samtidig har vi et re-draw i en stor procentdel af tilfældene.
Jeg har ikke noget imod at checke af den grund, da det kontrollerer potten de få gange, hvor han har en 7’er, og det stopper ham fra at check-raise med et draw, så vi får en stor pot, hvor det er et coin-flip, om vi vinder hånden.
Jeg ville dog nok foretrække et lille c-bet her, da jeg tror, at der nok dårligere hænder i modstanderens range til, at vi kan få værdi fra dem.
Hånd #3 Blinds 300/600 A50
En stor stack åbner til 1500 fra UTG, og jeg kalder med 8♥ 7♥ fra knappen med 35 bb. Small blind gør det til 6k, den store stack 4-better, og vi folder begge.
Den store stack havde tre-bettet løst et par gange men også foldet til 4-bets. Med denne tendens skulle jeg måske have 3-bettet?
Ian Simpson:
Med 35 big blinds og et raise til 2,5 big blind har vi ikke de underforståede odds til at kalde med denne hånd.
Den situation er jeg altid lidt ked af, da 8-7s er en af mine favorithænder i poker. Jeg skal mindst have 20:1 i underforståede odds med suitede connectors, og vi skal huske på, at blinds kan finde på at squeeze, som de gør i denne hånd.
Dit spørgsmål er fint – skal eller kan vi 3-bette 7-8s? Jeg har på det seneste flyttet mine suitede connectors til de absolut sidste hænder, som man skal 3-bette med, og i stedet gjort dem til bubble-situationer mod meget dårlige spillere.
Da der ikke er en blocker i hånden, er de et dårligt valg til et 3-bet bluff, da vi ikke reducerer antallet af store hænder, som vores modstander kan have.
Der er et argument for at have boardet dækket i alle vores range – det er at være i stand til at ramme visse typer boards, såsom flops med 5-6-7, hvilket er svært, når vi 3-better.
Men i live poker er dette alt sammen knap så vigtigt, da vi sjældent opnår en stor mængde hænder mod vores modstander til at dette betyder noget. Derfor vil jeg bare folde her.
Hånd #4 Blinds 300/600 A50
En meget svag spiller limper ind i potten med 45 big blinds. Jeg raiser til 2k fra small blind for at isolere med A♠ 8♠. Big blind kalder, og det samme gør den anden spiller.
Flop: J♠ T♣ 6♥
Jeg better 2k, og de kalder begge.
Turn: Q♦
Jeg better 5k, big blind folder, og limperen kalder.
River: 7♦
Jeg rammer altså ikke men går all-in for 15k. Han folder. I min tankeproces havde jeg sets og broadway-hænder, og han havde en svagere hånd med et eller to par. Men jeg var ikke sikker på, at han ville folde, da det var en re-entry, men jeg følte, at jeg ikke havde noget andet valg end at gå efter det.
Ian Simpson:
Jeg kan godt lide ideen med at isolere en svag limper med et raise. Jeg ville foretrække at gøre det med et mindre bet, som jeg nævnte i hånd #2. Jeg foretrækker at gøre mine raises mindre, når min stack er mindre.
Vores fold equity mod limpere er lidt specielt. Jeg har set nogle limpere, der folder til min-raises, og jeg har set nogle limpere, der nægter at folde uanset hvad.
Det virker dog generelt til, at limpere typisk har dårligere ranges, og i denne situation har vi position på dem. Jeg vil ikke have noget imod at raise til bare 2,5 x bb.
Vi mister lidt fold equity, men omvendt kontrollerer vi størrelsen af potten og spiller mod en svag range efter floppet. Det er generelt en profitabel situation.
Jeg ville nok prøve at øge fold equity efter floppet, hvor limpere enten bare folder eller spillere videre, hvis de har ramt noget. Pre-flop kan de være stædige. I denne hånd er det os, der dikterer spillet, og med en lille stack vil vi gerne spille mange mindre pots mod svagere spillere end store pots mod dem.
Vi kommer så tre-håndet til floppet og rammer næsten ikke. Jeg ville ikke c-bette dette board tre-håndet, men hvis vi var heads-up mod limperen, var det ok. At checke er bedst her – vi har stadig chance for at få en bedre hånd på turn med nogle draws, og vores es-høj kan vinde ved showdown i nogle tilfælde.
Senere i hånden siger du, at du ikke var sikker på, at han ville folde, da det var en re-entry, men du ikke havde noget valg.
Men du har altid et valg. Der er ikke noget i vejen med at gå all-in her. Ok, du føler dig ret dum, når du checker og bliver kaldt af en hånd, der ville have foldet. Men hvis du bluffer for ofte i denne situation, vil du ende med at tabe penge.
Hånd #5 Blinds 400/800 A100
Jeg åbner fra midterposition med A♣ A♠ til 1600, en aggressiv spiller kalder i positio med 60 bb bag sig. Big stacken kalder også i big blind.
Flop: Q♠ 7♣ 5♠
Jeg better 3200, den aggressive spiller gør det til 8k, og big blind kalder. Jeg gør det til 32k, så jeg kun har 2k bag mig. De ender med at folde, men BB tænker i lang tid, indtil der bliver kaldt tid på ham. Han sagde, at han kun havde et draw.
Ian Simpson:
Jeg synes, at et 3-bet er en fejl i denne hånd. Jeg tror, at vi ofte vil få Qx-hænder til at folde i denne situation og ende med at være oppe mod spillere, der har et set.
Der er to spar derude, og det ser ud som om, at big blind har et draw, men vi har A♠ til at give ham en out mindre, og samtidig får vi yderligere et redraw, hvis han rammer en flush på turn.
Jeg vil bare kalde og prøve at få værdi mod Qx senere i hånden.
Det har jeg lært
Min manglende erfaring med at spille poker skinner igennem i disse eksempler. Professionelle spillere som Ian er så meget mere kompetente.
Det er selvfølgelig meget individuelt, men hvert scenarie, de kommer ud for, bliver så tilpas familiært, at de kan komme med en meget mere detaljeret analyse af en hånd.
Jeg er bevidst kompetent, forstået på den måde, at jeg skal koncentrere mig mere om hver hånd, og det giver ikke plads til dybere poker-fordybelse, da jeg skal arbejde hårdt med det basale.
Min manglende forståelse for matematik, specielt odds og bet-størrelse, er nogle af de ting, som jeg ville fokusere på, hvis jeg spillede mere poker.
Selvom jeg er blevet bedre til håndanalyse som dette, kigger jeg fortsat for meget på styrken i min egen hånd i stedet for at fokusere på det bredere perspektiv.
Jeg har stadig meget at lære…
>> Bedste Poker Sign Up Bonusser i 2021
>> Pokersider med dansk licens
