Hvornår er det et skidt tidspunkt at bluff med 4-høj i en turnering? Tyske Gilles Bernies giver et skoleeksempel på det her i en duel mod Dzmitry Urbanovich.
Ved EPT Dublin Main Event var hobbyspilleren Gilles Bernies tæt på at gå hele vejen, og kun en dårligt timet bluff stoppede ham.
For at vinde en stor turnering kræver det perfekt spil og en god portion held. I denne situation er det ikke heldet, der svigter tyske Bernies, men i stedet evnen til at tage en god beslutning.
Den dårlige beslutning ender reelt med at afgøre hans skæbne i turneringen. Følg med her.
Fra pre-flop til river
Vi er heads-up om sejren ved EPT Dublin 2016. Bernies og Urbanovich er sikret €350.000, mens vinderen tager €561.000.
På dette tidspunkt har Bernies omkring 10,5 millioner chips, mens polakken har 7,5 millioner.
Blinds er 50k/100k/10k, og Bernies er i big blind. Tyskeren får
4
4
2
2
Urbanovich raiser til 225.000, og Bernies gør den til 575.000. Urbanovich kalder, så der nu er 1,17 millioner chips tilbage i potten.
Floppet:
K
K
J
J
8
8
Bernies better 625.000 og raises til 1,475 millioner af Urbanovich. Bernies tænker over det i stykke tid, inden han går all-in.
Urbanovich kalder med det samme og viser:
8
8
5
5
Boardet løber ud:
-
7
7
6
6
-
Urbanovich dobler dermed op med et par i ottere. Han har derefter 15 millioner chips, mens Bernies ryger ned på 3 millioner.
Kort tid efter afgør Urbanovich duellen og tager dermed sejren.
Se hånden her:
Analyse
Hvorfor går det helt galt for Bernies i denne afgørende hånd, der reelt ender med at koste ham sejren? Det ser vi på her.
Urbanovich raiser hver gang på knappen. Han er i position, og han har 75 big blinds foran sig, mere end nok for at kunne spille sådan.
Bernies beslutter sig for at re-raise med 4♦ 2♠ i big blind. Det er den næstdårligste hånd i heads-up, og han vælger en bet-størrelse, der næsten tvinger Urbanovich til at kalde.
Polakken skal kun betale 350.000 for at vinde en pot på 820.000, hvilket giver pot odds 2,3:1.
Da Bernies’ hånd er så dårlig burde han enten have raiset større for at få Urbanovich til at folde der, eller også burde han have foldet selv – nok endda langt den bedste mulighed her.
Bernies bliver ved med at bette
Urbanovich kalder hans raise, og de ser sammen et flop, som umiddelbart passer bedst til Bernies’ range.
Siden han har raiset, repræsenterer han en range med mange høje kort, inklusiv en konge og en knægt.
Urbanovich’ range er lidt sværere at placere. Som vi nævnte tidligere, raiser han mange hænder, og han kalder her, da han er i position og får gode pot odds.
Der er ikke noget i vejen med, at Bernies c-better her. Han kan helet sikkert få modstanderen til at folde her nok gange til at gøre trækket profitabelt.
Når han better 625.000 ind i en pot på 1,17 millioner betyder det, at dette træk kun skal lykkes en ud af tre gange.
Men Urbanovich folder ikke. Han raiser, og tjek lige tallene. Efter raiset er der 3,3 millioner i potten, og han har 5,5 millioner tilbage.
Bernies har muligheden for at folde her, men i stedet går han all-in. En dårlig idé, da Urbanovich kalder ham lynhurtigt og vinder hånden.
Godt eller dårligt spillet?
Man kommer altid til at se dum ud, når et bluff mislykkes, men det gør det ikke nødvendigvis til et dårligt træk.
Der er tre faktorer, som man skal overveje, når man bluffer:
- Hvor stor sandsynligheden er for, at det lykkes
- Hvor store er chancerne for at vinde hånden efter et kald
- Hvilken turneringsituation man er i
Punkt to er det største problem for Bernies’ beslutning. Efter at være blevet kaldt pre-flop har Bernies så godt som ingen equity, mens en hånd som A-4 med et overkort eller T-7 med et gutshot i det mindste ville have haft et par outs.
Dette indikerer et fold, så for at kunne retfærdiggøre et bluff her, skal det være punkt et, der gør udslaget.
Men her ser Urbanovich raise ikke ud som et bluff eller semi-bluff, og faktisk giver boardet flere draws og combo-draws, som en aggressiv spiller som Urbanovich godt kunne finde på at have store muligheder med.
Derfor kan Bernies kun få rene bluffs til at folde, og det er nok grunden til, at han ikke burde have forsøgt et bluff her.
Da han sætter Urbanovich all-in er potten på hele 9,6 millioner, og polakken skal betale 5,5 millioner mere. Det giver pot odds 1,75:1, og han skal vinde potten i 37% af tilfældene for at gøre det profitabelt.
Når man ser på antallet af draws og dermed mulige semi-bluffs, er det ikke et specielt højt tal.
Der er ret mange kort-kombinationer i Urbanovich’ range, som han kunne raise og kalde et all-in med – f.eks. alle hænder med to spar, straight draws som T-9 eller Q-T, alle par, pocket par og så videre.
Men der er endnu en grund til, hvorfor dette bluff er en dårlig beslutning her – turneringssituationen.
Det gør ikke så meget, hvis Bernies opgiver hånden her, da han fortsat vil have chipleaden. Men hvis han taber hånden, er situationen helt anderledes. Urbanovich får en stor føring, og Bernies sidder tilbage med tre millioner chips.
Konklusion
Gilles Bernies forsøger sig med et vildt bluff mod Dzmitry Urbanovich, men det er ikke specielt overbevisende. Modstanderens range er ret stærk, og Bernies har ingen outs, hvis han bliver kaldt.
Det er en uheldig beslutning, hvilket giver Urbanovich en stor gave, som han tager med et par i ottere.
