I denne artikelserie af PokerListings tyske skribent Christian Henkel ser vi nærmere på kendte måder at scamme i online poker. Vi fortæller om nogle af de spillere, som har forsøgt på at snyde, og vi forklarer, hvordan du selv kan undgå at blive offer for det.
Del 2: Collusion
Hvad er det?
Når to eller flere spillere arbejder sammen, kaldes det collusion – kan oversættes til aftalt spil på dansk. Det kan ske på flere forskellige måder, f.eks. ved at gå blødt til en modstander – også kaldet soft-playing – hvor man kender modstanderes kort og dermed prøver at udnytte de øvrige modstandere.
For at dette samarbejde skal kunne lykkes, kræves det meget arbejde. Desuden er multi-tabling ikke rigtigt muligt. Derfor sker collusion typisk i highstakes-spil.
Cashgames og SnGs er de umiddelbart bedste spil at gøre det i.
Blandt de mest berømte forsøg på collusion skete i de såkaldte Double-or-nothing SnGs, hvor der samtidig var en form for chip-dumping involveret.
På boblen vælger en stor stack at tabe chips til en makker med en lille stack, så de begge kunne komme i pengene. Spilleren med den store stack bør ellers bare folde pre-flop, og spille sig stille og roligt i pengene.
Det er naturligvis en større gevinst for den lille stack, end det er et tab for den store stack. Og de egentlige tabere er de mellemstore stacks, da de får sværere ved at komme i pengene.
For pokerrummene er det så godt som umuligt at stoppe denne for snyderi, da der bliver brugt mobiler eller chat-programmer til at aftale det.
Men collusion er en form for snyd, og regler og vilkår hos pokersiderne statuerer klart, at det ikke er tilladt. Derfor ender man også med at få sin konto lukket, hvis det bliver opdaget.
Eksempler
Hånd nr. 1:
I dette eksempel kan du se, hvordan de snydende spillere bygger potten op.
Colluder 1 modtager den dårligste starthånd i Texas Hold’em, 7-2 off-suit. Offeret får pocket kings. Colluder 2 får pocket 6.
Floppet viser T-3-6, og colluder 1 starter med at bette, selvom han ved, at han har meget lille chance for at vinde potten. Offeret raiser, og colluder 2 re-raiser. Specielt i Limit-spil vil colluder 1 komme ind med endnu et re-raise her samt på turn, så offeret kommer ud med så mange penge som muligt.
Colluder 1vil altid folde på river, så han ikke behøver at vise sin hånd – så vil han jo blive afsløret.
Hvis man har mistanke om, at man bliver udsat for sådan noget, bør man altid kontakte pokerrummet, da de har mulighed for at tjekke kortene.
Hånd nr. 2:
En variant af dette spil er, når man prøver at skubbe en modstander ud af potten ved at blive ved med at raise.
Lad os tage eksemplet igen, hvor colluder 1 får 7-2 off-suit. Offeret sidder med et par i knægte, men colluder 2 har 5-6
Der kommer nu et es på floppet. Offeret har stadig en god chance for at vinde potten og vil derfor strække sig langt, men hvis de to øvrige spillere bliver ved med at raise på hvert street, bliver offeret før eller senere overbevist om, at mindst en af dem har et es.
Hånd nr. 3:
I denne situation forsøger de to snydere at redde en stack fra at blive slået af et set.
Colluder 1 har A-Q, T-T for offeret og A-K for colluder 2. Floppet er A-9-T. Normalt ville begge colludere være all-in efter et bet og et raise, men da den ene colluder ved, at hans partner har et stærkere es, kan han folde A-Q og dermed redde sin stack.
Hvordan kan du beskytte dig mod det?
Pokerrum benytter sig i dag af anti-collusion software, men ligesom med multi-accounting er det bedste våben at holde sine øjne åbne.
Der har været adskillige eksempler på, at tråde i pokerfora har ført til, at collusion er blevet opdaget.
Man skal holde øje med usædvanlige spillestile. Det opdager man typisk ved bordet, og så kan man gå gennem sin hand history og få sin mistanke bekræftet.
Soft-playing eller chip-dumping kan man ret nemt se. Så hvis du har mistanke om, at du er blevet snydt, så indsaml data og send det til pokerrummet.
Du kan også skrive om det på pokerfora, og så kan erfarne pokerspillere hurtigt se, om du har ret eller ej.
Hvem har gjort det?
1. Nick Grudzien
Nick ’stoxtrader’ Grudzien var indtil 2010 en meget respekteret highroller, coach og forfatter. Han havde endda lavet sin egen side stoxpoker.com. I dag er hans navn forbundet med en af de største skandaler i poker.
En bruger på forummet 2+2 offentliggjorde meget overvældende beviser på snyd, så Grudzien senere hen indrømmede multi-accounting og colluision på Full Tilt Poker (stoxtrader, 40putts, kinetica)og PokerStars (stoxtrader, knockstiff, littlezen).
Ifølge ham selv brugte han flere kontoer i sit virke som coach, men senere blev de altså brugt til at snyde.
Så sent som i 2010 lavede han flere kontoer med nicksene bulltf0rdtuff and gr3atvlewbr0.
40putts og knockstiff var de første kontoer, der blev mistænkt for snyd i flere tilfælde. Der havde været flere tilfælde, hvor der var mistanke om soft-playing, men der var ingen besiser, så Grudzien afviste beskyldningerne.
På 2+2 forsatte diskussionen i et stykke tid, men der kom først hul på bylden, da han brugte PokerTableratings database.
Ved hjælp af disse data kunne han bevise, at Grudzien sjovt nok næsten altid spillede samtidig som han kammerat Robert Papps. De to spillede meget ofte ved samme bord.
Samtidig viste det sig, at Grudziens strategi pre-flop var meget anderledes end normalt, hvilket var med til at bevise, at de to spillere snød.
I alt viste det sig, at de fire mistænkte kontoer havde vundet for over fire milloner dollars ved aftalt spil.
2. Den kinesiske forbindelse
Dette tilfælde af collusion blev først opdaget meget sent. En gruppe snydere fra Kina arbejdede sammen i massevis af SnGs på PokerStars mellem sommeren 2009 og starten af 2012.
Det var lige før, at pokersamfundet aldrig ville have hørt om det, men en af svindlerne, Jane0123, skrev på 2+2 og bad om hjælp til at få PokerStars til at åbne hans og kumpanernes kontoer.De gik specielt efter turneringer med buy-ins på $50 og $100, og det lykkedes at vinde over $750.000, inden nummeret blev opdaget.
På den måde kom det frem, at 49 spillere havde arbejdet sammen i Double-or-nothing SnGs og var efterfølgende blevet udelukket for at have snydt mange spillere.
Kineserne opererede ved at være mange spillere, der deltog i den samme turnering, og så benyttede de blandt andet den fremgangsmåde, som vi beskrev tidligere.
PokerStars opdagede det dog, og omkring $600.000 blev betalt tilbage til spillerne.
De øvrige dele i denne serie:
