Daniel Negreanu udnyttede en nervøs modspillers lidt for tydelige spil til at snakke ham til et fold.
Det fortæller han om i tredje del af vores serie.
Har du nogensinde tænkt over, hvordan proerne formår at læse deres modstandere? Her fortæller Daniel Negreanu om, hvordan han fik Angel Shlomi til at smide den bedste hånd.
Vi beskrev i sin tid Daniel Negreanus spil som et Jedi-trick. Ikke kun formåede canadieren at sige præcist, hvad modstanderen havde på hånden, men han vandt også hånden selvom han var bagude.
Hvordan gjorde han det? PokerListings’ Dirk Oetzmann fik ham til at forklare sin tankeprocess.
Daniel Negreanu: For det første raiser han stort fra under the gun. Jeg vidste, at han ikke var pro, og normalt vil spillere som ham være lidt bange, så de vil helst kun bette stort, når de har en stor hånd.
Jeg havde T-9 suited, hvilket er en hånd, der er god i situationer mod meget store hænder, så jeg prøvede at fange ham med den type hænder. Jeg ville gå efter de store.
Floppet kommer ni-høj, og han laver et stort pot-size bet på floppet. Han vil tage potten ned allerede der.
Men det, jeg bedst kan lide ved floppet, er at der er både flush og straight draws. Derfor bruger jeg nu mit image som en, der er kendt for at spille alle mulige kort.
Jeg prøver måske at repræsentere et draw, måske rammer jeg endnu en nier eller tier for at få alle hans chips, eller også kan jeg lykkes med at bluffe ham.
Men efter hans bet på floppet, tænker jeg, at han enten har esser eller konger. Måske ti procent af gangene har han A-K, men jeg tror ikke han vil bette så stort på floppet med es-konge.
Jeg kalder hans bet på floppet, og på turn laver han en stor fejl. Der er en dame på turn, og han better nu 2.175 ind i en pot på 4.600, hvilket er lidt mindre end halv pot.
Jeg tror ikke, han ville have lavet den størrelse bet med A-Q, men selv hvis han gjorde, hvad så. Nu er der endnu flere skræmmende kort for ham på river.
Han kiggede på mig, og jeg kunne se, at han var nervøs. Men det var en anderledes form for nervøsitet. Han så ikke ud til at tænke over, om han havde den bedste hånd, eller om han bluffede.
Han så nervøs ud på den måde, hvor han tænkte: ”Fold nu, jeg har kun et par, så fold nu”. Dermed bekræftede han min idé om, at han havde esser eller konger.
PokerListings: Kunne du mærke, at han blev mere og mere ubehagelig til mode, fordi han ikke ønskede at spille mod dig?
Negreanu: Ja. Derfor vil en hobbyspiller som ham bette så stort. Han var bange.
Derfor bettede han også mindre på turn. Havde han bettet pot-size på turn, ville jeg være blevet nødt til at folde af matematiske grunde.
Så kommer otteren på river. Han better lille igen, og det åbner døren for mi. Jeg ved, at han ikke har damerne, og jeg ved, at han ikke har ramt en straight.
Hans bedste hånd er esser eller konger. På den måde, jeg spillede hånden, kunne jeg repræsentere 6-7, T-J i spar, flere hænder som ville have ham slået.
Så jeg er sikker på, at han har esser og konger, så hvis jeg raiser ham nu, vil han tro, at jeg har noget.
Jeg kaldte på floppet, jeg kaldte på turn, så han skal spørge sig selv om, hvad jeg kan bluffe med, siden jeg riaser.
PokerListings: Det unikke ved denne hånd er dog, at du venter et par sekunder, og så spørger du floorman om du kan snakke hånden igenne.
Hvis Shlomi bare havde snap-called, ville du have tabt, og det var en stor risiko. Hvordan vidste du, at du skulle vente lidt, og hvordan opdagede du nerverne hos ham?
Negreanu: Jeg havde bemærket, at han var en tænkende spiller. På river så jeg, at han overvejede at kalde, så jeg ville prøve at tale ham ud af det.
En af måderne er at sige til folk, at de har esser eller konger. Hvis jeg siger, hvad du har, hvad siger det så dig ellers?
PokerListings: Det siger mig, at min hånd er slået.
Negreanu: Hvis jeg sætter dig på en hånd, du har, og jeg stadig raiser, så må det være et value-bet, ikke? Jeg ventede et par sekunder, da jeg ikke ønskede at lave det træk med floorman så hurtigt.
Typisk tager spillere som ham mindst 20 sekunder om at tage en beslutning. Mindst! (griner)
Men når man lader dem tænke så længe, er de bedre at påvirke, når du snakker til dem. Så jeg begyndte at snakke.
Det er ligegyldigt, hvad jeg snakker om. Hvis han er i gang med at lave beregningerne, og jeg snakker om vejret, forstyrrer det ham stadig.
Jeg vil ikke have ham til at fokusere mere på hånden, jeg vil have ham til at fokusere på, hvad jeg siger, og jeg siger, at han har esser eller konger.
Så han holder op med at tænke over det og bliver bange, da han ved, at jeg har luret ham. Og så gør han det, som bange folk gør – folder! (griner højt)
PokerListings: Hvordan angriber du ellers live reads generelt?
Negreanu: Alle situationer er forskellige, men det er en kombination af bet-størrelser, udtryk og kropssprog.
Jeg leder ofte efter noget anderledes eller unikt, og så håber jeg at se den hånd, som de gør det med.
Hvis nogen bluffer, og jeg ser dem tage en stor slurk vand i løbet af hånden, så husker jeg det til næste gang, han gør det.
Jeg ser på den måde, som deres øjne bevæger sig på, når de checker, hurtigheden på deres bet, og nogle gange også på hvor meget de rækker armen ud.
Nogle spillere rækker deres arme ud på en måde, der siger ”Gå med dig”. Det indikerer ofte svaghed, men det er få, der opdager det.
Og hvis de har en rigtig god hånd, sidder de ofte bare der og better meget roligt.
Der er også noget i den måde, de lægger chipsene frem på. Hvis de lægger chipsene direkte mod mig, ser det ud til, at de ikke er bange, men hvis de er mere til siden, ser det ud til, at de ikke vil have, at du skal røre dem.
De rigtigt gode spillere forstår selvfølgelig alle disse forskelle og prøver at snyde dig ved at gøre det omvendt. Det er dit job at finde ud af det.
PokerListings: Har betydningen af tells ændret sig de seneste år? Det virker til, at folk ikke er så opmærksomme på det længere.
Negreanu: Det er fordi, de ikke er gode til det. Unge spillere, der kommer fra online-verdenen, har styr på deres matematik og betting-mønstre, men de ser ikke på hinanden.
De kommer til disse turneringer med erfaring fra millioner af hænder online men med næsten ingen erfaring fra live.
De har ikke de tusindvis af timer, hvor jeg har siddet og observeret folk. Jeg bliver måske opmærksom på noget i en situation, hvor du bluffer, og så ser jeg senere dig gøre det samme senere.
Måske betyder det noget. Det betyder det ikke nødvendigvis, men det kan det.
Sådan noget opdager de unge spillere ikke. Erfaringen giver dig en fordel fra at være god til at være rigtig god.
PokerListings: Er det muligt at kategorisere tells, når der både er individuelle tells og mere generelle ting i kropssproget?
Negreanu: Det er muligt, da der er nogle ting, som oftere har en bestemt betydning end andre. At løfte albuen er normalt et tegn på aggression udenfor pokerverdenen.
Spillere som bluffer vil ofte prøve ikke at tiltrække sig opmærksomhed. De bliver stive i kroppen, sidder helt stille. Normalt opfører de sig helt anderledes.
Der er også reverse tells. Folk, der er opmærksomme på dette, vil prøve at se meget behagelige ud, når de bluffer.
PokerListings: Hvad er vigtigst – tells eller boardet?
Negreanu: Begge er vigtige. Jeg har en bog med mig til turneringer, hvor jeg har lavet noter om de enkelte spillere.
For eksempel her: "Andrew Pantling – blinker ikke så meget, når han er svag". Eller ham her: "Snuser højlydt, inden han better. Få ham til at smile, og hvis han gør det, så har han den nok".
En anden: "Når han bluffer, vil han sige sit bet som et spørgsmål".
Jeg har noter på mange spillere, så når jeg spiller mod dem igen, kan jeg huske tilbage på det. Mange af dem spiller highroller-turneringerne ved EPT.