En floormanager har det sidste ord i tvister om hænder ved bordene. Se eksempler på beslutninger, som en floormanager skulle tage under EPT Prag og andre turneringer.
Har du været til en live-turnering, har du nok hørt en dealer råbe ”floor” for at tilkalde floor-manageren.
Det sker typisk, hvis dealeren er i tvivl om noget, eller når spillerne er uenige om en handling i spillet.
Her er det så op til floor-manageren at tage den beslutning, der følger reglerne. Floormanageren skal være helt inde i detaljerne om reglerne, og en fejl fra deres side kan føre til stor kritik af turneringen fra spillernes side.
Under EPT Prag spurgte PokerListings’ udsendte hver dag en af floormanagerne, om de havde oplevet en speciel hændelse i løbet af dagen, hvor de blev tilkaldt.
Og de var heldigvis parate til at fortælle om det, blandt andet fordi det også hjælper spillerne til at forstå deres beslutninger bedre.
Her kan du læse om seks situationer, hvor floormanageren skulle tage en beslutning:
UTG tror han er big blind
På dag 1A spurgte vi floormanager Luca om situationer, som har krævet en afgørelse fra ham. Han kunne berette om flere situationer, nogle af dem ligetil, mens andre mere usædvanlige.
Her tager vi et meget ligetil eksempel, men det er en situation, som mange spillere har oplevet i f.eks. homegames, som har givet anledning til diskussion.
Spilleren i big blind er netop blevet elimineret i en freezeout-turnering. Spilleren til venstre for ham skal nu betale big blind, og knappen flyttes. På grund af elimineringen er der ingen i small blind.
Spilleren i Under The Gun tror, at han faktisk er i big blind, så han lægger det nødvendige beløb på bordet.
Der foldes til knappen, som så siger, at UTG-spilleren har lavet en fejl. Spilleren i UTG prøver at tage sine chips tilbage, og floormanageren tilkaldes.
Beslutning:
Selvom UTG-spilleren ikke oplyste, hvad han ville, så betragtes det som et kald. Da action var nået til knappen, ville UTG-spilleren have haft en uretfærdig fordel på grund af den information, han/hun har fået.
Spilleren må ikke tage sine chips tilbage, og spilleren på knappen er næste spiller til at handle.
Dealer-fejl på turn
Det er altid lidt ubelejligt, når en spiller handler udenfor tur. De fleste gange har det ikke nogen betydning. Nogle folder kortene for tidligt, fordi de skal på toilettet eller undgå køen ved buffeten.
De slipper normalt med en advarsel, og det er det.
Mere alvorligt er det, når en dealer kommer til at handle udenfor tur.
Vi er i et cashgame, og dealeren er kommet til at vise turn-kortet selvom spilleren på knappen ikke har handlet endnu. Floor bliver tilkaldt.
Hvis dette var sket på river, så kunne dealeren bare tage kortet tilbage, blande kortene, og lægge et nyt river-kort. Men på turn er det anderledes.
Det brændte kort for river og river-kortet deales med billedsiden nedad og lægges til siden.
Turn-kortet lægges tilbage i kortbunken, som blandes.
Spileren på knappen får lov til at gøre sin handling, og turn-kortet vises, hvis man når dertil. Hvis action går videre til river, skal dealeren bruge river-kortet fra tidligere.
Grunden til dette er at begrænse skaden, altså at river-kortet er det kort, som skulle være uddelt fra det originale deck.
Hvad hedder du, hvor er du fra?
Dette er en situation fra dag 2 af EPT Main Event. To spillere kæmper frem til river.
Spiller 1 går all-in, og spiller 2 skal nu enten kalde eller opgive hånden.
Spiller 2 er meget i tvivl og går i tanken. Så spørger han:
”Hvad hedder du?” Intet svar. ”Hvilket land er du fra?” Intet svar.
Spiller 2 beder dealeren om at fortælle navn og nationalitet på spiller 1. Det afviser dealeren og kalder floor-manageren over.
Beslutning:
Floor-manageren beslutter, at de oplysninger har spiller 2 ikke krav på. Han ser det som en ekstra strategi for at få flere informationer.
For det første for at få et ”tell” fra den anden spiller, og for det andet for at udnytte det image, som spillerens nationalitet skulle have.
Spiller 2’s spørgsmål er altså et forsøg på at fiske ekstra informationer, hvilket ikke er ifølge reglerne.
Thus, the player’s questioning is fishing for extra information, which is not according to the rules.
Misforståelse eller angle shooting?
Vi er på river, og der er tre spillere i potten. Den første spiller til at acte better 6.400 og siger „sixtyfourhundred“.
Det er ikke noget problem at forstå ham. Men den næste spiller siger ”Hvis det er 2.000 eller mindre, så kalder jeg”.
Dealeren gentager, at bettet er på „sixtyfourhundred“, men spilleren misforstår det til at være „sixteenhundred“ (1600) og lægger to 1.000-chips ind i potten.
Floor tilkaldes på grund af mistanke om forkert udtale. En spiller hørte “sixtyfourhundred”, mens nogle andre hørte “sixteenhundred”.
Beslutning:
Poker er stadig et visuelt spil. Det en spiller ser, er mere vigtigt end det, som spilleren måske hører.
Spilleren fik to muligheder. Enten skulle han kalde og betale de ekstra 4.400, eller også skulle han folde og miste de to 1.000-chips, som ville blive i potten.
Selve bettet på 6.400 var på bordet, og derfor var informationen tilgængelig for alle på bordet.
Det er spillernes eget ansvar at kende værdien på de enkelte chips og følge med i, hvor mange af dem er i potten.
Det er altid muligt at misforstå dealeren, så derfor skal man altid selv holde øje med størrelsen af et bet.
For mange/få kort
Dette er en situation fra dag 4 af EPT Prag Main Event. Knappen er på sæde 1, og en hånd er netop blevet uddelt.
Efter action var gået halvt rundt om bordet, siger spilleren på knappen, at han kun har fået et kort. Han har først opdaget det nu, da han ikke havde checket sine kort indtil nu.
Det viser sig, at spilleren i small blind har tre kort. Han må altså være kommet til at tage et kort fra sin nabo.
Spilleren på knappen får et kort fra decket, men man er usikker på, hvad man gør med spilleren i small blind.
Floor tilkaldes.
Beslutning:
Spilleren på knappen får ikke det øverste kort fra decket. Desuden vil det være imod reglerne at tage et af kortene fra spilleren i small blind.
Og da disse to spillere allerede har set, hvad de fleste af de andre spillere i hånden har gjort, har de allerede en masse information.
Det er spillerens eget ansvar at beskytte sin hånd.
Floormanageren beslutter, at de to spilleres hænder erklæres som døde. Alle fire kort lægges tilbage i decket, og de to spillere får nye kort.
Action fortsætter fra, hvor det var nået til.
Forkert bord
Dette eksempel er ikke fra en EPT men fra en mindre turnering. Det er i starten af turneringe, og der er kun blevet spillet et par hænder.
En spiller dukker op og hævder, at der er en spiller, som sidder på hans plads nummer 3. Og det er korrekt, at der er en spiller, som sidder ved det forkerte bord.
Da spilleren allerede har spillet flere hænder og både vundet og tabt chips, bliver floor tilkaldt.
Beslutning:
I en situation er det meget ligetil. Spilleren får lov til at beholde sine chips men skal flytte over på det rigtige bord.
Det er ikke muligt for ham at blive der og måske bytte plads med den anden spiller. Grunden til dette er selvfølgelig, at der kan være nogen, som vil undgå at sidde ved bords med bestemte spillere og derfor prøver at sætte sig ved andre borde.
- Dette sker ikke ret tit, men sagen er, at det er muligt, og vi er nødt til at følge reglerne, fortæller floormanageren.
Vi tog eksemplet lidt videre og spurgte, hvad der ville ske, hvis en spiller kom tilbage fra pause og satte sig ved det forkerte bord og begyndte at spille med en anden spillers chips.
Kendelsen vil her være, at spilleren vil blive diskvalificeret. Det er ligegyldigt, om spilleren havde vundet eller tabt.
Dealeren skal så prøve at føre chipsene tilbage så godt som muligt, så alt var som før episoden.
Den diskvalificerede spillers stack bliver på bordet og bliver blindet ud.
