MTTs med over 3000 spillere

A large crowd

Dette er første del af en guide om at gå langt i MTTs. Der er altid adskillige muligheder hver dag, og buy-ins varierer mellem $1 og flere tusinde dollars.

Store turneringer med mange spillere resulterer i store udbetalinger, som ofte er på mere end 1000 gange det oprindelige buy-in. Derfor kan det være en god idé at kigge lidt nærmere på nogle gode MTT strategier.

Dit Mål

Du tror sikkert, at alle spillere går efter at vinde. I realiteten er det ikke sandt. De fleste spillere er tilfredse, bare de når pengene.

De fleste spillere ser det som en sejr, hvis de ender i pengene. Disse spillere ville elske at vinde, men er glade, så længe de får deres buy-in igen. For dem er slaget vundet, når de når pengene. De tænker, at vinderne er dem i pengene og alle andre er tabere i turneringen.

Sådan spiller størstedelen af spillere turneringer med et buy-in over et bestemt niveau.

 

The Final Hand

 

På den anden side har vi spillerne, som tager store chancer tidligt, for at have chancen for at gå rigtigt dybt i turneringen.

Det første du skal gøre er, at overveje dit mål med turneringen. Hvis du spiller efter at vinde, så er en placering som nummer 3000 eller nummer to lige fedt.

For gode turneringsspillere er mentaliteten det gode valg. Her er en let måde at forklare det på:

Du beslutter dig for at spille 10 $1,000 turneringer. I det første scenarie spiller du efter at komme i pengene. Fem ud af de ti gange buster du før pengene, og de andre fem gange kommer du præcis i pengene.

Taber 5 x $1,000: -$5,000

Lige i pengene 5 x $2,000: $10,000

Din profit: $5,000

I det andet scenarie spiller du efter at vinde. Du buster tidligt ni gange og vinder så den sidste:

Taber 9 x $1,000: -$9,000

Vinder 1 x $300,000: $300,000

Din Profit: $291,000

Som du kan se på disse eksempler, så ligger pengene i turneringssejre. Variansen er meget større, da det meste du kunne tabe i det første scenarie var $5,000, mens det var $9,000 i det andet.

Husk på, at disse tal kun er til for at vise den store forskel i mulige udbetalinger. Det er nemlig umuligt at vinde hver tiende MTT du spiller. Men hvis du først har vundet $300,000 én gang, så har du råd til at tabe et par hundrede gange, før du igen behøver at vinde.

Spillere, som går efter at komme i pengene, vil argumentere for, at de også har chancen for at vinde. Selvom de oftere kommer i pengene, så minder det mere om cash-game spillere, som vinder over en længere periode.

Hvis du kommer i pengene, og kun sidder med en lille stak chips, så er det svært pludselig at gå hele vejen. Spillere, som spiller for at vinde har spredt deres muligheder ud over hele turneringen, mens du er tvunget til at tage større risikoer inden for en lille periode for at vinde.

Mange cash-game spillere elsker konceptet om "winning sessions", og ignorerer resultatet over en lang periode. Disse spillere afslutter en session, hvis de bare kan hive et lille overskud ud.

Jeg vil ikke anbefale denne taktik. Det er en farlig mentalitet, at man skal vinde en bestemt session, da det kan begrænse muligheden for at vinde, og i enkelte tilfælde endda betyde store tab.

Der er tidspunkter, hvor du ikke spiller godt. Du kan være træt, deprimeret eller bare i ubalance. Hvis du tvinger dig til at spille, bare fordi du vil ende sessionen i plus, så kan det gå galt.

Erick Lindgren

Lucksack Strategien

Det første du skal gøre dig klart i sådanne store turneringer er, at du er tvunget til at gamble flere gange i løbet af turneringen. Du skal vinde flere coin flips, overleve modstanderens stærke draws, og så kræver det en god portion held.

De bedste MTT-spillere ved, at de skal være heldige, og inkluderer det i deres spillestil.

Amatører kigger ofte på professionelle og kommenterer på deres evindelige held. Men faktisk, så er de ikke heldigere end dig og mig.

Den store forskel er, at de tager deres coin-flips i situationer, hvor de har brug for det. I en situation, hvor du har 60% chance for at vinde hånden, vil du så helst op mod en spiller der har dig dækket, eller en spiller, der har en tredjedel af din stak?

En amatør vil ofte svare "spilleren med den lille stak", fordi de så stadig har mulighed for at spille videre, hvis de taber hånden. Problemet her er, at du snart er tvunget til at tage samme risiko, bare for at komme tilbage på fode.

En professionel vil helst tage risikoen mod en stor stak, da han så får en endnu større stak, og en god chance for at gå langt.

En anden ting at overveje er ROI. Hvis du spiller i en turnering, som giver mere end 1,000 gange dit buy-in, så kan du tillade dig at lave stærke moves for at gå dybt. Som en solid spiller, så burde dit held kunne holde et par gange ud af tusind.

Hver gang du ser en professionel, som er kommet langt i en turnering, så kan du gå tilbage og se flere eksempler på hænder, hvor han var heldig.

For at bruge Lucksack strategien til din fordel, så skal du tage dine risikoer når det er profitabelt. Du er nødsaget til at gamble flere gange i turneringen. Så sørg for at gøre det, når der er mest at vinde.

Der kommer mere

Anden del af denne artikelserie vil kigge mere på MTTs, og hvordan man kan udnytte spilteori og strategi, til at gå langt i disse turneringer.

Imens kan du begynde at fokusere på at vinde i stedet for at slutte i pengene.

Del 2

Del 1 af denne serie fokuserede på, at du skulle sætte dig nogle mål og bruge "lucksack" strategien. I del 2 går vi fra en konservativ start, til "kryds fingrene" og skub.

Tabende spillere er altid hurtige til at kalde turneringer med mange spillere for lottospil, mens vindende spillere klarer sig fint.

Konservativ start

"Bare fordi man kan, så behøver man ikke gøre det". Dette er et godt råd at følge.

Bare fordi du kan, og indimellem er nødt til at gamble i en turnering, så betyder det ikke, at du altid skal gøre det.

Når du har et M på 20+ (dit M er forholdet mellem din chipstack og blinds og ante), så er der ingen grund til at gamble. Med et M på mere end 20, så kan du stadig spille "rigtig" poker.

Sagt på en anden måde, så kan du raise, kalde og folde i de fleste situationer. Men bare fordi du ikke er tvunget til at gamble, så betyder det ikke, at du ikke skal tage chancen, hvis den rigtige mulighed kommer.

 

Phil Laak
Phil Laaks strategi er at være heldig, siger han selv.

 

På dette tidspunkt i en turnering, kan du tillade dig at spille konservativ poker, og dermed undgå de farlige coinflips. Der er endda pro'er, der argumenterer for, at man ikke skal gå all-in med et M på 100+, uanset hvilken hånd man har.

De siger, at selv om man er 80% favorit, så er det ikke værd at risikere sit turneringsliv, når du kan folde og vente på en situation med mindre risiko. Det er derfor nogle pro'er vil folde AA i en stor turnering mod et all-in i det første level.

Der er argumenter både for og imod denne filosofi. Dine chips er dit turneringsliv, og du må beskytte dem for enhver pris. Uden chips er du nemlig færdig.

Hvis du er den bedste spiller på dit bord, så giver det mening at folde AA i en sådan situation. Hvis i er rigtigt dybe, og du sidder med ni dårlige spillere, så kan du let bygge din stack alligevel, uden at tage risikoen for at ryge ud tidligt.

Hvis situationen ikke er sådan, så vil du gerne ind i store potter, når du har en god hånd. Den bedste formel for en konservativ start er, at undgå store potter, hvor du kan havne i et coinflip eller det der er værre.

Så snart dit M falder, så forsvinder de normale call, raise og fold muligheder. Når du har et M på 6, så vil du være pot-committed med alle hænder du spiller. Det vil sige, du spiller for dit turneringsliv.

Kryds fingrene og skub

Specielt i online turneringer bliver slutningen på turneringen en all-in fest. Lad dig ikke narre af det vilde spil. De bedste spillere har en taktik midt i galskaben.

For det første, som Dan Harrington siger i sin bog, så er det bedre at tage en risiko for at holde dit M over 20, end det vil være at tage en risiko for at komme tilbage til 20.

Timing er næsten altid vigtigere end kortene. Da du ikke ved hvilke kort du får sidenhen, så kan du kun stole på din timing og blinds.

Det er altid bedre at være først inde i potten, i stedet for at skulle kalde all-in. Et eksempel:

Hvis du er nede på et M på 6, så leder du efter en hånd du kan skubbe med. Du får K Q. Din modstander med et M på 5 har A 6.

Hvis du er all-in før din modstander, så er der en chance for, at han folder. Men hvis han er før dig, så er der en god chance for, at han rykker all-in med denne hånd.

Kalder du med K-Q, så er du bagefter mange af de hænder, som dine modstandere vil gå all-in med, mens de samme spillere ville folde, hvis du får pengene i potten først. At være første spiller der handler, er altid vigtigere end hænderne på dette tidspunkt i turneringen.

Hvis du er i en sådan situation, så prøv at find et godt tidspunkt, og den rigtige spiller, at gå all-in imod. Det er bedre at komme all-in mod en spiller, som har dig dækket, end en spiller med en mindre stack. Hvis du taber til den lille stack, så vil dit M være på mellem 1 og 2 og du vil være så godt som ude.

Det giver mening at komme i en situation, hvor du får maksimal profit. At vinde to ekstra M, kan virke ubetydeligt, men med stigende blinds og antes, og fremtidige pots, så kan det redde dit liv. Tre ekstra M bliver til seks ekstra M næste gang, du vinder all-in.

Daniel Negreanu

Spillet på boblen

Hvis du spiller for at vinde, så er boblen betydningsløs for dig. Du skal derfor spille efter at lave de moves, som giver dig den bedste mulighed for at komme på finalebordet og, forhåbentlig, vinde det hele.

Når det er sagt, så har spillet omkring boblen alligevel betydning for alle. Det har indflydelse på, hvordan dine modstandere spiller deres hænder, og derfor får det også betydning for, hvordan du spiller dine hænder.

Eftersom de fleste spillere prøver at komme i pengene, så holder de sig fra hænder, som kan sætte en stopper for deres turneringsliv. Derfor kan du samle mange blinds op og tvinge modstandere til at folde flere hænder end normalt.

Observer dine modstandere, så du ved, hvem der er bange. Angrib dem og byg din stack. Hvis en modstander spiller som dig på dette tidspunkt, så skal du undgå ham. Hvis i begge er aggressive, så kan du hurtigt komme i problemer i en alt for stor pot.

Derudover vil også være dumt at spille med stor risiko mod andre aggressive spillere, når der sidder syv andre spillere, som er villige til at give deres blinds væk.

Du skal også passe på shortstacked spillere, som er villige til at reraise dig, hvis de har en nogenlunde hånd. De vil hellere lave resteals, eller prøve et coinflip, i stedet for at blive blinded ud. Spillere med en "skub-eller-fold" stack skal man passe på.

Konklusion

Du har måske lagt mærke til, at jeg ikke har nævnt spillet på finalebordet. Problemet med at give råd om finalebordet er, at det ofte kommer meget an på situationen. Blinds, spillere, stacks, timing og mange andre faktorer, har alle en betydning. Der er for mange variabler til at kunne give gode og generelle råd.

Målet med disse artikler var, at hjælpe dig med at forme dit spil, så du rammer flere finaleborde.

Ses der!

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino €1,000 Anmeldelse
×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page