Zach Elwood: Derfor tager kropssprogs-eksperter fejl i poker

Gus Hansen

Zach Elwood har de seneste år fået folk til at genoverveje deres opfattelse af poker tells.

Hans bog Reading Poker Tells har skabt opmærksomhed i pokersamfundet og spillere som Kathy Liebert, Max Steinberg og Mason Malmuth har rost hans værk.

Mens de fleste bøger, som er udkommet de seneste fem år, er fokuseret på det matematiske element i poker, har Elwood valgt at fokusere på poker tells og giver praktiske råd til at læse modstanderne.

I dette gæsteindlæg forklarer Elwood, hvorfor psykologi-eksperter som Joe Navarro er forkert på den vedrørende poker tells.

Af Zach Elwood

Vores adfærd i poker er anderledes fra hvordan vi normalt opfører os.

Jeg har set mange eksperter i kropssprog prøve at overføre deres viden til poker, men med mindre at de selv har spillet meget poker, vil de helt sikkert begå fejl.

Poker er nemlig et unikt miljø med unikke situationer.

Du spørger måske ”Hvad med afhøringer i kriminalsager”? Man kan sige, at kriminelle minder om bluffere, da de prøver at skjule noget og ikke vil afsløres.

Dan OBrien 2013 WSOP Europe

Og man kan mene, at Joe Navarro var FBI-agent og at han skrev en populær bog om poker tells, så der må være nogle ligheder mellem disse to ting.

Indrømmet, der er nogle lighedspunkter mellem afhøringer og poker, ligesom der er fælles træk for menneskers adfærd i næsten alle aktiviteter. Men der er også mange forskelle på de to.

Der er mange måder, hvorpå en generel forståelse for menneskers adfærd ikke fungerer ved et pokerbord.  

Her vil jeg bruge eksempler fra poker tells-bogen Read ’Em and Reap (skrevet af Joe Navarro og Marvin Karlins, forord ved Phil Hellmuth), da jeg mener, at denne bog indeholder nogle af de typiske fejl, der sker når man overfører almindelig adfærd til poker.

Er poker ligesom en afhøring?

Lad os starte med den forkerte opfattelse, at en afhøring i en kriminalsag minder om et spil poker.

Man burde tro, at en bluffer har noget til fælles med en forbryder, som er under afhøring. De prøver begge at slippe af sted med noget, de prøver at vildlede.

navarro

Men der er den store forskel, at en person under afhøring – uanset om personen er skyldig eller uskyldig – ikke har noget imod at virke nervøs, bange eller usikker. Faktisk vil det være til en skyldig persons fordel at virke sådan, så man virker uskyldig.

En pokerspiller, som bluffer, prøver instinktivt ikke at virke nervøs, bange eller usikker. En bluffer, eller en spiller med en sårbar hånd, vil ikke give de øvrige spillere det indtryk, at han er svag.

Det er den største forskel, og den er stor. En, som har erfaring med at afhøre kriminelle, vil måske formode, at menneskelige følelser er de samme i poker som i et afhøringslokale. Men poker har sit eget specielle miljø med egne regler.

Lad os tage et par eksempler fra Read ’Em and Read, hvor denne basale fejl viser sig.

Sammenpressede læber og bide i læben

Navarro skriver, at hvis en person presser læberne sammen, er det et tegn på stress, det samme gælder at bide i læben. Dette er generelt sandt for de fleste situationer i hverdagen, men i poker ser man sjældent nogen vise deres ubehag på den måde, og man vil endnu sjældnere se en bluffer gøre det.

Faktisk har jeg i min bog Reading Poker Tells skrevet, at sammenpressede læber er en indikator på en stærk hånd. Mange spillere med en stærk hånd prøver automatisk at virke svage, og her er det ikke ualmindeligt at se spillere presse læberne sammen eller bide i dem.

Det er en af de (for det meste ubevidste) måder, som spillere med stærke hænder prøver at se svage ud. Man kan også nævne at falde ned i sædet, lave tsk-tsk-lyden eller ryste let på hovedet.

ove pedersen
En Superliga-træner som Ove Pedersen må godt bide negle...

Man vil nogle gange se denne adfærd blive brugt sandfærdigt, men det vil typisk være situationer, hvor det ikke gør så meget, f.eks. hvis en spiller kigger ned i sine kort pre-flop og folder.

Bide negle

Navarro pointerer, at det et bide negle er et tegn på stress, hvilket viser, at man har en svag til mellemgod hånd.

Dette er generelt sandt i situationer, der ikke har med poker at gøre, men man vil sjældent se en person i en stor pot sidde og bide negle – uanset om han bluffer eller er stærk.

Ligesom i tilfældet med at bide i læben eller presse læberne sammen er de fleste folk godt klar over, at hvis man bider negle viser man tegn på stress, så hvorfor vil en person med en svag hånd gøre det? (Det får mig samtidig til at undre mig over, hvilke tåber Navarro har spillet imod, hvis han ofte har oplevet dette…)

Pacificerende adfærd

Navarro nævner også nogle eksempler på ”pacificerende adfærd”, der er tegn på stress.

Dette kan være, hvis man gnider på halsen eller panden, trækker været dybt med udspilede kinder, rører sig i ansigtet, hiver sig i øreflippen eller fløjter.

Som med de øvrige tegn er det nemt at forestille sig en nervøs forbryder under afhøring gøre dette for at berolige ham selv, men det er meget sjældent, at en stresset pokerspiller, specielt en bluffer, gøre sådan noget.

Dette er fordi, at disse tegn er så kendte, så pokerspillere med bare en lille smule erfaring undgår at gøre dette, når de har de svage hænder. Til gengæld er det lige modsat: spillere med stærke hænder prøver at virke nervøse eller skuffede.

Reading Poker Tells Elwood Zachary 280x385.1352178973

Konklusion: Poker er et unikt miljø

Det er muligt, at i low-stakes-spil eller i begynder-turneringer vil man kunne se den form for adfærd vise sig at holde stik. Men selv hos let-øvede spillere vil man aldrig se den slags adfærd, når de sidder med en svag hånd.

Jeg er ret overbevist om, at hvis man pløjer sig igennem de mange tusind timer af poker på tv, vil man aldrig kunne opleve den form for adfærd hos en bluffende spiller eller en spiller, som er sårbar.

Jeg tror, at Navarros forkerte opfattelse af poker-adfærd er et eksempel på, hvorfor det ikke virker, når nogen med et kendskab til almindelig menneskelig adfærd prøver at overføre deres viden til pokerverdenen.

Navarro har allerede skrevet en bog om adfærd ved navn What Every Body Is Saying inden han mødte Phil Hellmuth og Annie Duke, fik fat på en ghostwriter og lavede Read ’Em and Reap.

Her har man nok ment, at hans baggrund som FBI-agent og forfatter af en bog om kropssprog, sammen med lidt poker-lingo fra Marvin Karlins samt tilførselen af Phil Hellmuths navn, vil være nok til at lave en komplet bog om adfærd i poker.

Men de par pointer, som jeg har taget frem her, viser, at pokerbordet har et specielt miljø, og dermed kan man ikke bruge overføre erfaringer med almindelig adfærd til poker.

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino kr10,000 Anmeldelse