Workshop med proerne: Rupert Elder guider til bedre beslutninger

Rupert Elder Battle of Malta 2014
Rupert Elder

PokerListings’ Lee Davy spillede Unibet UK Poker Tour og fik proen Rupert Elder til at analyse et par problematiske hænder bagefter.

Jeg var til stede, da Rupert Elder besejrede Max Heinzelmann heads-up og vandt EPT San Remo i 2011 til €930.000.

Jeg sad og betragtede ham i timevis. Hver eneste bevægelse, hvert ansigtsudtryk, hver hånd.

Hvad lærte jeg? Åbenbart ingenting overhovedet, når jeg ser på disse fire hænder ved Unibet UK Poker Tour i Brighton.

Heldigvis kunne jeg få feedback af Elder bagefter.

Hånd 1

Level 1 25/50. Jeg har 25.000 chips. Jeg har ingen reads på de andre, da vi lige er startet.

Fem spillere limper ind i en pot. Jeg har Q T på knappen. Big blind raiser til 250, og vi kalder alle.

Rupert elder ept
Dejligt at kunne konsultere en EPT-vinder.

Flop er T 4 4. En kvindelig spiller i cutoff better 500, og jeg er den eneste, der kalder.

Turn er 2, og vi checker begge. River er 6, hun checker, og jeg better 1.025 for at få hende til at folde en lille spar.

Hun kalder med 8 8 for flushen.

Rupert Elders vurdering

Jeg ville raise pre-flop for at komme heads-up med det samme eller tage den ned pre-flop. Floppet ville jeg spille på samme måde og nok bet på turn for værdi.

Jeg kan ikke se hende check ret ofte med en flop, og du har sikkert en idé om, hvorvidt hun har en firer bedømt ud fra hendes opførsel. Hvis ikke, så har hun nok ikke en firer, da hun så ville have bettet.

På river ville jeg bare have checket tilbage. Jeg forventer ikke, at hun pludselig viser en lille spar. For hvilken hånd kan hun have, der indeholder en lille spar, som ikke er en del af en hånd med to spar?

Jeg kan ikke se ideen i at få hende til at folde en lille eller mellemstor spar, og hvis du bare checker tilbage, vinder du nogle gange. Så generelt får du ikke nogen til at folde noget bedre, og du bliver kun kaldt med bedre hænder.

Det har jeg lært

Den mest værdifulde lektie, jeg har lært her, er at jeg skal tage mig min tid og overveje, hvilken lille spar hun kan have i denne hånd. Hvis jeg havde gjort dette – og det gjorde jeg ikke – så er det naturligt et check-back.

Dette gør jeg ofte. Jeg tænker ikke, at jeg nok har chance for at vinde, så jeg better uden at overveje min modstanders range, og hvad de vil gøre, når jeg better.

Hånd 2

Level 2 50/100. Jeg har 23.000. En aggressiv spiller åbner til 400 fra UTG, og jeg kalder i small blind med Q Q.

Floppet er J 4 2. Jeg checker, han better 500, og jeg kalder. Turn er J. Jeg checker, han better 850, og jeg kalder.

QueensofHeart

River er 9. Jeg checker, og han checker bag.

Rupert Elders vurdering

At kalde pre-flop er fint, selvom jeg normalt 3-better og forventer, at han kalder med mange forskellige hænder.

Hvis han 4-better, er jeg ok med at kalde, afhængig af størrelsen. Som spillet er det hele fint på flop, turn og river.

Hånd 3

Level 4 100/200. Jeg har 20.000. En tight fyr åbner til 500 i mellem position, og jeg kalder på knappen med 6 5.

Floppet er 9 7 2, og vi checker begge. Turn er K. Jeg better 600, og han check-raiser til 1.800.

Jeg kalder. River er 4, og jeg folder, da han better 3.000.

Rupert Elders vurdering

At kalde pre-flop er fint. Du kan også 3-bette, og jeg er ikke fan af at folde her. Jeg vil helt sikkert bette floppet, når han checker til dig.

The Final Hand

Alle hans mulige hænder har equity i forhold til din, så ved at bette beskytter du din egen hånd. Hvis du f.eks. kan få AK til at check-folde denne hånd på dette flop, er det et godt resultat for dig.

På turn spiller du den fint nok. Hans check-raise er lidt mærkeligt, det kunne være noget som 99, men han kunne også lave et specielt træk med AK, hvis nu har har valgt at checke med KK på floppet.

Han kan også bare have QJ eller JT eller noget, men det er ret sjældent, og hvis han er tight, ville jeg formode ham at have en værdi-hånd her. Det koster 1.200 ind i 3.700, så vi skal have omkring 24% chance for at fortsætte.

Hvis vi forudsætter, at han altid er foran på turn og ignorerer board-pairing flush outs (vi er næsten lige med dem, nogle gange har han et fuldt hus, og vi kalder hans river-bet, nogle gange har han AK eller noget), så har vi syv spar og tre 8’ere.

Dermed har vi 10 ud af 46 outs, og hvis vi siger, at det er ret sandsynligt, at han enten har en konge eller nier i sin hånd, er det 10 ud af 45, og så har vi 22% chance for at ramme, samt vi vinder lidt ekstra på river, når vi rammer (specielt en 8’er). På river vil jeg bare folde.

Det har jeg lært

Jeg blev forvirret over hans check-raise. Jeg forventede det ikke, og på grund af hans image var jeg 100% sikker på, at han gjorde det med en værdi-hånd.

Min beslutning om at fortsætte i hånden var ikke baseret på den matematik, som Rupert laver her. Jeg kan ikke tænke på den måde, da jeg ikke kan matematikken og øver den ikke. I stedet ved jeg, at hvis jeg rammer, kan jeg score hele hans stack, derfor kalder jeg for at se river.

Her har jeg lært, at jeg er langt bagude i forhold til de spillere, som bruger matematik.

Hånd #4

Level 8 400/800 a100. Jeg har 25.600. En meget tight dame åbner til 2.400 fra tidlig position med over 50bb. En anden tight dame kalder i hijack med en lignende stack.

Jeg sidder på knappen med AQo. Jeg ser over på big blind, der har 15-18bb bag sig og beslutter mig for at folde.

Rupert Elders vurdering

Når du siger meget tight, bør du definere, hvilke hænder du tror hun kan tre-bette med fra tidlig position. Er hun den type spiller, som ser ned i AJs og bare folder? Har hun limpet før fra UTG?

ladies championship

Hvis ja, hvilken slags hænder tror du, hun limper med (du kan så tage dem ud af hendes raising range)?

Den anden dame kan måske være lidt mere spekulativ, men det ville være godt at vide, hvad du tænker om hendes 3-betting range. Vil hun f.eks. re-raise med QQ eller AK her? Hvis ikke, er du ret godt inde mod den anden dame, så hun bare lægger døde penge i potten.

Hvis UTG-raiseren er meget tight (lad os sige, at hun kun åbner med 99+ eller AQ+ fra UTG), så er det rimeligt at folde. Mod meget tighte ranges, ville jeg nok bare kalde her. Jeg forventer ikke, at folk folder gode hænder pre-flop, og så er 3-betting ret ufrugtbart.

Hvis du tror, at deres ranges er brede nok, så ville jeg foretrække at kalde i stedet for at gå all-in eller 3-bette, og så kan du beslutte dig, hvis de går all-in.

Det har jeg lært

Jeg tænkte, at den oprindelige raiser havde en range på 99+ og AK. Jeg tænkte ikke på, om hun ville åbne med AQ her.

Jeg tænkte ikke så meget på den anden dames range. Jeg var kun bekymret om den første dames range, og hvis hun så ville have re-raiset ville jeg komme i problemer set i forhold til min stack.

Konklusion

Som sædvanligt er jeg overvældet over de detaljer, som professionelle spillere overvejer, inden de tager deres beslutning. Som begynder er den slags information fantastisk.

Men jeg skal også huske, at Rupert har lagt stor volumen i spillet i mange år, og mange af disse spots ligger på ryggraden.

Det er vigtigt at spille hænder på den måde, som Rupert gør. Tænk den igennem, og hvis du har en specielt problematisk hånd, så skriv den ned og gå i detaljer med den senere.

Matematikken er også vigtig. Hvis du vil være bedre til spillet, så brug tid på at lære matematikken. Det er noget, som jeg ikke har gjort, og derfor er jeg bagude.

Hvis du vil have flere gode tips fra Rupert Elder, så husk at se hans Twitch-stream: http://www.twitch.tv/ruperte

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer