Når man rammer stort på turn, er det ofte et godt tidspunkt at polarisere sin range. Det blev Tony Dunst offer for ved Aussie Millions.
I poker sker det ofte, at man står overfor spørgsmålet: Har han den eller bluffer han.
Hvis en spiller går all-in betyder det enten, at han/hun er meget stærk eller i gang med et stort bluff med ingenting.
I den afgørende hånd ved Aussie Millions Main sad Tony Dunst med dette spørgsmål, om Ari Engel virkelig havde den, eller om han bluffede.
I dette tilfælde var han forkert på den, og det kostede ham sejren.
Fra pre-flop til river
Vi er heads-up ved Aussie Millions Main Event 2016 mellem Ari Engel og Tony Dunst. De er begge sikret AU$1 million, og vinderen kan tage yderligere AU$600.000 plus æren og en stor pokal.
Blinds er 80k/160k. Dunst er på knappen med 9,4 millioner chips (59bb) og
A
A
4
4
Han raiser til 325.000. Engel er i big blind med 12 millioner chips (75bb). Han har
J
J
7
7
Engel re-raiser til 925.000, og Dunst kalder. Potten er nu på 1,85 millioner.
Floppet:
10
10
4
4
2
2
Engel better 825.000 og får et hurtigt kald fra Dunst. Der er nu 3,5 millioner chips i potten.
Turn:
J
J
Igen stikker Engel først ud, denne gang med 1,7 millioner, og igen kalder Dunst ret hurtigt. Der er 6,9 millioner chips i potten med effektive stacks på omkring 6 millioner.
River:
9
9
Engel går all-in. Dunst tænker over det i et par minutter og ender med at kalde. Engel vinder dermed potten og Aussie Millions.
Analyse
Tager Dunst her for stor en risiko med en marginal hånd, eller har han god grund til at kalde her i håb om et hero-call? Det vil vi prøve at se på her.
Lad os se på det fra starten. Pre-flop raiser Dunst med en hånd over gennemsnittet. A4s er en stærk hånd heads-up, da et es ofte er godt nok til at vinde hånden ved showdown.
Engel er chipleader. Han prøver på at lave et træk med J7o – en svag hånd i den nederste halvdel af alle starthænder – som han nok normalt bare ville kalde med.
Men Engel prøver at stjæle potten. At folde J7o til Dunsts raise var ikke en mulighed for Engel, da dette ville have været for svagt spillet, når man tager pot-odds og heads-up-situationen i betragtning.
Problemet med Engels træk er, at det hurtigt bliver tydeligt. Dunst kalder og kan nu fortsætte med at spille hånden i position mod en range, der indeholder alle mulige bluff-hænder.
Derfor betyder Engels bet på floppet heller ikke rigtig noget. Boardet hjælper ham normalt ikke, og hvis han ikke har ramt noget, vil Dunst stadig have den bedste hånd.
Derfor er Dunsts kald på floppet helt i orden.
Turn ændrer alt
På turn kommer så miraklet, da han rammer top par. Efter at have ramt forbi på floppet ville Engel nok have opgivet, hvis han ikke havde ramt noget på turn – med mindre det havde været et højt kort, som han kunne repræsentere.
Nu kan han gå fra at bluffe til at spille top par. Endnu mere vigtigt er det dog, at hans hånd er godt skjult.
Det er næsten umuligt for Dunst at opdage, at dette kort har hjulpet modstanderen. Alligevel er han hurtig til at kalde, nok fordi han er overbevist om, at Engel bluffer.
Dunst har nu investeret en tredjedel af sin stack, og han får næsten uimodståelige pot-odds 2-1 på turn.
Selvfølgelig bør han spørge sig selv om her, om han er klar til at betale endnu et bet på river. Han har også muligheden for at folde og spille videre med 6 millioner chips – nok til fortsat at være med i kampen.
Nieren på river vil næsten altid være en nitte, da det er ret usandsynligt, at nogen her har en hånd med en nier og samtidig har ramt et par på boardet.
Engel tænker kun over det i kort tid, inden han rykker all-in. Hans hånd med top par og en dårlig kicker er ikke specielt stærk, men hans træk er meget smart.
Godt skjult hånd
Fra hans synsvinkel ser det ud til, at Dunst har ramt et par på boardet eller selv har et par, som han kan kalde med. Samtidig ved han, at hans egen hånds styrke er godt skjult.
Så da Engel går all-in ved han, at hans range er ekstremt polariseret. Og hans egentlige hånd er i bunden af den range.
Derfor er hans træk så smart. Dunst ved, at enten har hans modstander en monster-hånd som AA, KK, QQ, AJ eller et set – eller også har han ingenting.
For eksempel vil Engel næppe spille KT eller 99 på denne måde, da han dermed ville gøre sin hånd til et bluff.
Vi ved alle, hvor svært det er at opdage, når modstanderen har ramt noget på turn. Faktisk er den bedst skjulte hånd, når man rammer et set på turn.
Dunst er ingen undtagelse her. Engel har ikke et set, men situationen er lignende, og derfor er hans all-in et rigtig smart træk.
Dunst stod overfor et svært valg. Han kunne have foldet og gået videre til den næste hånd. Men hvis hans kald ville have været en succes, ville han have taget et stort skridt mod sejren.
Det endte altså med, at han satte sit liv i turneringen over styr med et par i firere og var forkert på den. Men det betyder ikke, at han lavede en kæmpe fejl her.
Konklusion
Ari Engel rammer heldigt på turn og får sin hånd til at se ud som et bluff.
Med et succesfuldt hero-call ville Dunst næsten helt sikkert have vundet turneringen og være blevet en legende.
Hans modstander havde dog en af de hænder, der slog ham på dette board.
Uanset udfaldet er det en situation, der understreger noget af det uforudsigelige ved spillet.
