Ugens hånd: Steve O’Dwyer laver et hero call

ODwyerwins
Sådan vinder man trofæer!

Der kræves en del mod til at kalde et all-in med es-høj på river, når man er heads-up om $1,8 millioner. Se hvordan Steve O’Dwyer frembragte spektakulært kald her.

I denne udgave af ugens hånd tager vi en dugfrisk af slagsen fra PCA på Bahamas.

Det er samtidig en hånd, man kan betegne som en ”million-hånd”, da den afgjorde heads-up om førstepladsen i $100.000 Super High Roller mellem Steve O’Dwyer og Roger Sippl.

Fra flop til river

Det er altså heads-up om sejren i $100k Super High Roller ved PCA, hvor de to spillere er sikre på $1,3 millioner og spiller om yderligere $500k – og en stor titel selvfølgelig.

På dette tidspunkt sidder O’Dwyer med en stor chiplead. Han har 12,2 millioner chips, mens Sippl har 4,2 millioner bag sig.

Blinds er 80,000/160,000/20,000, så Sippl har stadig 26 big blinds bag sig.

Hånden begynder med, at Sippl raiser til 450.000 på knappen. Steve O’Dwyer kalder i big blind med denne hånd:

   

Der er nu 940.000 i potten. Floppet er:

     

O’Dwyer checker, Sippl c-better 750.000, og O’Dwyer kalder igen. Potten er nu på 2,44 millioner chips. Turn siger:

 

Check fra begge spillere, og på river kommer:

 

Igen checker O’Dwyer, og Sippl skubber all-in for sine sidste tre millioner chips. O’Dwyer tænker i et par minutter, inden han vælger at kalde.

Sippl viser:

   

Es-høj for Steve O’Dwyer, som dermed vinder årets Super High Roller og $1,8 millioner.

Analyse

Det er i slutningen af turneringen, hvor Sippl prøver at komme tilbage i heads-up, men mislykkes. Lad os se på hånden igen for at forstå, hvordan Steve O’Dwyer endte med et kald på riveren her.

Inden floppet er Sippls raise med J T ganske standard. O’Dwyer vælger at flat-kalde, selvom han med A T har en rigtig god hånd heads-up.

Men der er en god grund til hans passivitet. Først og fremmest vil O’Dwyer presse sin modstander til at tage en beslutning for hele hans stack ved at re-raise, og for det andet formår han at holde alle de dårlige hænder i Sippls range inde i hånden.

Floppet siger Q 8 8, og der sker ikke noget specielt. Big blind checker til den oprindelige raiser, og Sippl laver et c-bet.

At folde er naturligvis ikke aktuelt for O’Dwyer her, da hans modstander ikke rammer floppet de fleste gange, og hans range er fortsat ret svag.

roger sippl 34756
Modigt træk af Roger Sippl, men alligevel for dumdristigt.

2 på turn gør det lidt mere interessant. O’Dwyer checker igen, og hvis Sippl havde skubbet her, ville O’Dwyer nok have foldet.

I stedet vælger Sippl at checke og se, hvad O’Dwyer gør på river.

3 på river er endnu et trist kort. O’Dwyer checker igen, og Sippl skubber.

Han over-better potten en smule og polariserer dermed sin range så meget som muligt.

Disse spor viser dog, at Sippl har en svag hånd:

1. Størrelsen på bettet – hvis Sippl gerne vil kaldes eller raises, så ville han bette mindre.

2. Svagheden på hans range – Sippls betting-mønster viser ikke styrke. Han raiser inden floppet, c-better på floppet men checker så på turn. Da hans modstander så checker for tredje gang, vælger han at gå all-in.

3. Der er kun meget få hænder, som kan forsvare en all-in. Faktisk kan kun en otter eller en dame betegnes som en monster-hånd her.

Derfor er et kald helt klart værd at overveje her, men O’Dwyer tænker måske også over, at Sippl kan have en hånd som A-K eller A-J.

Men omvendt er disse to hænder nogle af de få, som O’Dwyer ikke kan slå. Og et godt es ville give Sippl en god portion showdown-værdi.

Spørgsmålet er så, om O’Dwyer burde have kaldt et all-in i denne kritiske situation.

Det virker logisk at kalde, men det er også nemmere at gøre det med visheden om, at man stadig har en forholdsvis stor stack tilbage, hvis man skulle tabe.

Konklusion

Dette er en situation med maksimal polarisation, og Steve O’Dwyer har chancen for at lave et hero call.

Omstændighederne er samtidig rigtigt gode, da selv hvis han skulle være forkert på den, ville han sidde med en stack på størrelse med Sippls.

Roger Sippl viser meget mod her, men hans all-in ville have været mere troværdig, hvis det var på turn – og den ville have haft mere fold equity.

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino kr10,000 Anmeldelse