Scott Stewart bliver udsat for maksimalt pres med top par lav kicker på hånden, men han formår at tage den rigtige beslutning. Se her hvordan han kom frem til det.
Når man er dybt i WSOP Main Event, kan én forkert beslutning ende med at koste et sekscifret beløb i dollars. Forskellene i gevinsterne er så store, at man virkelig have gode nerver for at stå for presset til at tage de rigtige beslutninger.
Et godt eksempel på det så man i årets turnering med 22 spillere tilbage. De tilbageværende er sikret $263.000, men hvis de overlever endnu en eliminering, får de yderligere $80.000. Et stort pay jump, som mange af spillerne næppe vil opleve igen.
Vi ser nærmere på situationen set fra amerikanske Scott Stewarts synsvinkel.
Fra pre-flop til river
Blinds er på 150k/300k/50k. Jack Sinclair, som senere nåede på finalebordet, har på dette tidspunkt 40 millioner chips og er chipleader på bordet. Han har lige taget en kæmpepot ned med esser mod John Hesps tiere.
Han spiller generelt ret aggressivt og raiser denne gang fra cut-off til 700k. Der foldes hele vejen frem til Scott Stewart (5,7 millioner chips) i big blind, der har denne hånd:
A
A
4
4
Han kalder, og der er 1,95 millioner chips i potten med den effektive stack på ca. 5 millioner.
Floppet:
A
A
9
9
3
3
Stewart checker og kalder et bet fra Sinclair på 650.000. Dermed er potten på 3,25 millioner, og Stewart har nu 4,3 millioner bag sig.
Turn:
8
8
Igen checker Stewart, og Sinclair better denne gang 1,3 millioner. Stewart kalder, og potten er nu på 5,85 millioner.
River:
10
10
Stewart checker for tredje gang, og Sinclair sætter ham all-in med et bet på 3 millioner. Stewart tænker over det i et par minutter og ender med at kalde.
Sinclair viser
6
6
5
5
Dermed dobler Stewart op til 11 millioner chips, og han nåede helt frem til 13. pladsen til $535.000. Altså endte han med dobbelt så meget, som han ville have gjort, hvis han var røget ud i denne hånd.
Analyse
Denne hånd er ret standard i poker, men den er stadig svær at spille. Scott Stewart, som kun havde et par resultater i mindre turneringer som ballast, ender dog med at tage den rigtige beslutning og vinder stort på det.
Vi ser her lidt nærmere på hånden for at forstå, hvordan han endte med at vinde potten med en marginal hånd som A-4.
Pre-flop raiser Jack Sinclair fra cut-off lige efter, at han har vundet en kæmpe pot mod John Hesp. Når man tager turneringssituationen og hans spillestil i betragtning, vil hans range være meget bred her.
Derfor kan Scott Stewart ikke folde et es i big blind her. Hans problem er dog, at han ikke rigtig kan gøre det til en stærk hånd, og der er lang vej til et showdown, selvom han nok er foran.
Et tørt flop
Floppet med A♠ 9♠ 3♦ er forholdsvist tørt. Der er et farvetræk i spar og straight-træk med 5-4, 5-2 eller 4-2, men ellers ikke ret meget.
Det er den slags flop, som en raisende spiller normalt bedst vil kunne lide, da det passer bedre for denne spillers range, som kan indeholde hænder med en dame, knægt, tier, konge, et mellemhøjt par eller suited connectors.
Derfor er det ganske normalt, det der sker på floppet. Stewart checker til raiseren, raiseren laver et c-bet, og Stewart kalder med top par.
Dette er et godt eksempel på en situation, hvor et re-raise ikke rigtig fører til noget. Sinclair ville folde alle dårlige hænder bortset fra et flush-træk, mens Stewart ville være i problemer, hvis Sinclair kalder.
Holder nerverne i ro
8♥ på turn ændrer ikke ret meget, udover at der er flere mulige draws. Efter Stewart checker, better Sinclair igen, hvilket reelt viser Stewart, at han er parat til at spille for hele sin stack.
Pot odds 3:1 er godt for Stewart, men omvendt har han ikke en stærk hånd. Han skal beslutte sig for her, om han er parat til at kalde et all-in på river, for sådan vil det ofte gå, hvis han kalder et bet på turn.
Der er dog en sandsynlighed for, at Sinclair er i gang med at bluffe og vil give op på river, men Stewart har åbenbart vurderet, at han er foran her.
Kølig Stewart
Og så kommer vi til tieren på rier. Stewart checker igen, og Sinclair sætter ham all-in.
Hvilke hænder er i Sinclairs range lige nu?
1. Stærke hænder: A-A, 9-9, 3-3, 8-8, A-9, A-8, A-3, 9-8. A-T ville ikke bette to gange inden river. Desuden er der Q-J, J-7 og 6-7, som han i så fald ville have semi-bluffet to gange med.
2. Bustede draws: Hænder med to spar og gutshots
3. Rent bluff
Vi har ekskluderet hænder som A-K, A-Q og A-J, der alle er blevet mere usandsynlige i takt med hånden. Gode turneringsspillere better ikke tre gange i træk med top par, da de er ofte slået, hvis de bliver kaldt tre gange.
Nogle gange kan man vinde flere chips, hvis man checker i en af bettingrunderne med en sådan hånd.
Dette er også grunden til, at Scott Stewart tager lang tid om at tage sin beslutning i denne situation.
Der er faktisk et par sandsynlige hænder, som han kan være oppe imod – 12 forskellige sets + 36 forskellige to par = 48 kombinationer. Det er dog betydeligt færre, end hvis vi ikke ekskluderede hænder med et bedre es.
Stewarts A-4 er derfor ligeså godt som A-K i denne situation, da begge disse hænder slår et bluff, og der reelt kun er bluffs og to par eller bedre i Sinclairs range.
Konklusion
Jack Sinclair er chipleader og gør alt for at få Scott Stewart til at trække sig. Først repræsenterer han et es, derefter et gutshot-træk, og til sidst går han all-in, da farvetrækket ikke kommer ind i håb om, at han kan få svage hænder og bustede draws til at folde.
Scott Stewart skal roses for at holde hovedet koldt i denne pressede situation, hvor han ender med at tage den rigtige beslutning. Det var sandsynligt, at han var uheldig med at løbe ind i en bedre hånd, men det var mere sandsynligt, at hans modstander bluffede.
