Tom Dwan formår at polarisere sin hånd maksimalt med et mistænkeligt all-in på river, hvor Hellmuth har ramt et par i syvere. Bluffer Dwan eller har han virkelig noget?
Der er få spillere i verden, som har været bedre end Tom Dwan til at polarisere sine hænder og give modstanderne grå hår i hovedet.
I dette klip fra det berømte pokershow Poker After Dark er Dwan ude i et stort slag mod Phil Hellmuth, der ender med at stå overfor en meget svær beslutning.
Bluffer Tom Dwan eller har han virkelig en god hånd denne gang? Det finder vi ud af her.
Fra pre-flop til river
I denne episode af Poker After Dark deltager pokerstjerner som Gus Hansen, Doyle Brunson og Eli Elezra, men det er Dwan og Hellmuth, der er i fokus her.
Det starter med, at Elezra, åbner til $1.400, Hellmuth re-raiser til $5.400 med
9
9
7
7
Dwan gør det til $16.000 fra small blind, og kun Hellmuth kalder.
Der er nu $34.300 i potten, og den effektive stack er på $147.600.
Flop:
Q
Q
10
10
7
7
Dwan checker, og Hellmuth checker bag.
Turn:
10
10
Denne gang better Dwan ud med et bet på $27.600. Hellmuth kalder, og potten er nu på $89.500. Dwan har omkring $120.000 bag sig.
River:
5
5
Dwan tænker lidt og går så all-in for sine sidste $120.000. Hellmuth overvejer situationen i lang tid, og han ender med at kalde med sit par i syvere.
Han taber til Dwan, der har
J
J
10
10
Dwan vinder dermed potten på $330.000.
Analyse
Det er et vildt kald af Hellmuth, og umiddelbart kan det se helt tosset ud. Men det er ikke så sort-hvidt, vil vi forklare her.
I videoen ser vi ikke det, der sker pre-flop, men det er ret bemærkelsesværdigt. Først åbner Elezra til $1,400, Hellmuth re-raiser til $5.400, og så gør Dwan det til $16.100 i small blind. Elezra siger tak for kaffe, mens Hellmuth vælger at kalde – dog med en meget gennemsnitlig hånd.
Det gør han sikkert fordi, at Dwan har det med at raise mange hænder fra small blind. Dermed er det svært at sætte ham på en range.
Mod en tight spiller ville Hellmuth nok have foldet 9-7o, men mod Dwan er han ikke bange for, at hans modstander har et højt par eller broadway-kort.
Det er muligt, at han er oppe mod en hånd som A-s og generelt svagere hænder.
Tom Dwan går i aktion
Floppet er ret vådt og rammer begge spilleres ranges. Dwan checker, og her undrer Hellmuth sig sikkert over, hvorfor en aggressiv spiller som Dwan ikke better igen.
Hvis han havde en stærk hånd som A-A, K-K, A-Q eller K-Q, et set eller et flush-træk som K♦ J♦, vil han helt sikkert bette. Derfor ser det ud som om, at han har en god hånd som J-J, 9-9 eller en tier, som han ikke vil gøre potten voldsom stor med.
Der er selvfølgelig også den mulighed, at han ikke har noget overhovedet. Det er også grunden til, at Hellmuth ikke better her. Han har laveste par, hvilket kun kan skræmme bluff-hænder væk og ikke vil få værdi fra en dårligere hånd.
Derfor er det korrekt bare at checke her.
Endnu en tier på turn gør det interessant. Dwan better denne gang trefjerdedele pot efter at have checket på floppet.
Set fra Hellmuths synspunkt betyder det, at baseret på spillet efter floppet har har Dwan enten en tier, eller også bluffer han.
At kalde her er fint nok, da Hellmuth ikke kan folde med en hånd, som kan slå alle bluffs, når der er pot odds 2,3:1. Dette gælder specielt, når Tom Dwan er modstanderen.
Master Class på river
Riverkortet er en ubetydelig 5♠. Dwan tænker i kort tid, hvorefter han går all-in.
Dette er en Dwan-specialitet. Han polariserer sin range maksimalt, og Hellmuth har kun to valg – enten bluffer Dwan eller også har han virkelig den tier til trips.
Havde Dwan en dame ville han aldrig have checket på floppet eller gået all-in på dette board. Han ville også have bettet, hvis han havde ramt et set på floppet.
Hellmuths hånd er ikke specielt god, men mod denne range slår han alt på nær en tier. Det gør hans hånd teoretisk ligeså god som hvis han havde ramt et par i damer.
Her kan vi også se på hånden fra Dwans perspektiv. Han har sikkert følgende tanker om Hellmuths hånd:
1. Han har misset et flush draw i ruder med K-J, 9-8 eller lignende.
2. Han har en gennemsnitlig hånd som Q-J, A-7 eller 8-8.
Mod denne range er hans all-in et perfekt træk, da Hellmuth jo vil folde et misset træk uanset hvad. Men han vil også blive mistænkt for at lave et bluff, da bettet jo er maksimalt.
Det er samtidig vigtigt at huske på, at Hellmuth ved, at Dwan kan lave nogle vilde bluff. Hvis der var tale om en anden spiller end Dwan, ville han have foldet med det samme.
Kommer til at ligne en idiot
Hellmuth har helt sikkert haft disse tanker, og han ender altså med at kalde.
Selv en erfaren spiller som Hellmuth må her bruge sin mavefornemmelse på at tage en beslutning, da der ikke rigtig er noget matematisk, man kan bruge her.
Det eneste, der er sikkert, er, at man kommer til at ligne en idiot, når man er forkert på den. Men omvendt er man også en stjerne, hvis et par i syvere virkelig holder hjem.
Det er en meget svær beslutning, og der er kun få hænder med en tier, som kan spille denne hånd på denne måde.
Konklusion
En hånd som denne mod Phil Hellmuth er et bevis på, hvorfor Tom Dwan blev kendt som en af de mest frygtede modstandere i Texas Hold’em.
Man vidste aldrig, hvornår han bluffede, da han ville have spillet denne hånd på præcis samme måde som et bluff.
Hellmuth kan ikke dy sig og prøver at fange Dwan i et bluff, men han ender med at komme til at ligne en idiot. Det lukker munden på The Poker Brat, og det sker ikke ofte.
