Ugens hånd: Chipleader dummer sig i Wien

Konstantinos Nanos
Konstantinos Nanos. Foto: WPT

Chipleader Vladimir Krastev roder sig ud i et slag mod sin nærmeste rival, som sidder med esserne. Den slags går sjældent godt.

Denne gang ser vi på en hånd fra en turnering for nylig, WPT Wien.

På finalebordet var der et større slag, som banede vejen for sejr til Konstantinos Nanos fra Grækenland.

Vi ser nærmere på denne hånd, som umiddelbart virker til at være en fejl, men faktisk er der en hel del strategi forbundet med situationen.

Fra flop til river

Det er finalebordet ved WPT Wien, og er der kun tre spillere tilbage.

De tre spillere får mindst $68.000, men der er samtidig et trofæ og en check på $157.000 at spille om. Andenpladsen vil få $108.000.

Man skal være godt opmærksom på stacks her. Den østrigske spiller Vladimir Krastev har 3,3 millioner i chipleaden, mens Konstantinos Nanos er toer med 2,5 millioner.

Thomas Bichon er short med 800.000 chips. Blinds er 15.000/30.000/5.000, så Bichon har altså 27 big blinds tilbage.

Krastev raiser fra knappen til 65.000. Bichon i small blind folder, mens Nanos 3-better fra big blind til 175.000.

Krastev har ikke fået nok og re-raiser til 390.000. Nanos tænker lidt, inden han 5-better til 875.000.

Så er det Krastev til at tænke lidt, og han ender med at gå all-in for 2,5 millioner. Nanos tænker ikke mange sekunder, før han kalder og viser:

   

Krastev er ikke overraskende bagud og viser:

   

Floppet er ikke noget særligt:

     

Turn giver spænding:

 

Men på river:

 

Nanos vinder dermed hånden med sine esser og endte med at tage sejren i WPT Wien.

Efter hånden havde Nanos 5 millioner chips, mens Krastev og Bichon begge var nede i omkring 800.000 chips.

Analyse

Ved første øjekast ser det ud som om, at Vladimir Krastev dummer sig her, men poker er sjældent så sort-hvidt.

Vladimir Krastev WPT photo
Vladimir Krastev har sikkert haft mareridt om denne hånd siden hen.

Lad os se tilbage på starten af hånden og checke alle de forskellige faktorer, som er i spil her.

I en turnering skal man altid have den aktuelle situation for øje. Thomas Bichon på tredjepladsen har ikke chips nok til at true de to andre.

Krastev og Nanos kan til gengæld true hinanden. Hvis Krastev taber en stor hånd her, kan han ryge ned som shortstack, mens Nanos vil buste, hvis han taber et all-in mod Krastov.

I en situation som denne kan spillet godt blive meget passivt, og man vil mere forsøge at undgå noget end at opnå noget.

Desuden er et vigtigt at se på gevinsterne baseret på ICM, da det viser os, hvor meget spillernes chips er værd på dette tidspunkt.

Som nævnt før er spillerne sikret $68.000, og ICM giver os følgende beløb:

 

Vladimir Krastev

109BB

$127,227

Konstaninos Nanos

83BB

$119,215

Thomas Bichon

27BB

$86,557

Som man kan se, vil det være meget kostbart for Krastev og Nanos at ryge ud som nummer tre. De vil i så fald tabe over $33.000.

Vi vender nu tilbage til hånden. Krastev er på knappen med K Q - en ret stærk hånd, når man er tre-håndet og spiller i position.

Han starter ud med et 4-bet, hvor han kun investerer 12% af sin stack. Efter Nanos 5-bet bør Krastov stille sig selv disse spørgsmål:

1) Hvilken range vil Nanos spille på denne måde?

2) Hvordan kan Krastev optimere sin risiko/belønnings-ratio?

Det er kun hånd nummer 27 ved finalebordet, så der er ikke nogen lang historie mellem disse to spillere.

Det er usandsynligt, at Nanos ville spille hånden på denne måde med en dårlig hånd, så hans range vil være store esser (fra A-J og op) eller 9-9 eller højere.

Endnu vigtigere er forholdet mellem risiko og belønning. Som vi skrev har Nanos kun investeret en lille portion af sin stack, men hvert efterfølgende træk øger hans risiko op til 76%, svarende til de 2,5 millioner chips, han har.

Og hvis han taber denne hånd vil han ryge ud på tredjepladsen, så han kun vinder $68.000 i stedet for de $127.000,  hans stack er værd i teorien.

Lad os se på Nanos’ stack. Da Krastev 5-better all-in er der 3,4 millioner i potten, og Nanos skal kun lægge 1,6 millioner i. Han får dermed pot odds 2,12 og ville kunne kalde med alle gode hænder.

Mod det ser K-Q ikke særligt godt ud. Hånden flipper mod 9-9, T-T og J-J, men ellers er den domineret af højere par.

K-Q bruges ofte i en situation som denne, og der er gode grunde til det, da chancerne for at løbe ind i A-K, A-Q, K-K eller Q-Q er meget lave. Det er dog stadig en fejl her, hvilket der er flere grunde til.

Nanos får gode pot odds med sin stærke range, Krastevs risiko/belønnings-ratio er dårlig, og K-Q har kun meget lidt fold equity mod denne calling range.

Konklusion

Krastev prøver at bruge sin big stack og situationen til at vise Nanos, hvem der er bossen ved bordet.

Han løber dog ind i toppen af sin modstanders range, og dermed baner han vejen for Nanos til at vinde turneringen. Krastev blev nummer to i turneringen, men alligevel blev det en dyr fejl!

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino kr10,000 Anmeldelse