Tak til DR for at sætte fokus på gambling

Share:
29 november 2013, Skrevet af: PokerListings.dk
Tak til DR for at sætte fokus på gambling

PokerListings’ redaktion har med stor interesse fulgt med i DRs tema om gambling i løbet af den seneste uges tid.

Når gambling kommer i mainstream-medierne er det normalt noget med en stor gevinst eller en stor ludoman, men hos DR er man gået godt i dybden med emnet og præsenteret det fra forskellige vinkler. Og tak for det, DR!

Fokus i mange artikler og indslag har været på ludomani, og det er naturligvis fair nok. Ludomani er en særdeles alvorlig sag, og det er nødvendigt at gøre folk opmærksom på, at det er en risiko ved at begynde at spille.

Vi har blandt andet hørt Claus Elgaards beretning om, hvordan har kæmpede med ludomani i mange år. Vi så også, hvordan en lottovinders liv ændrede sig fra den ene dag til den anden.

TV-klovnen Emil Thorup forsøgte at blive rig på gambling og fandt ud af, at han var så uheldig, at han var nødt til at blive en del af ”huset” for at tjene penge på det. Og så viste pokerproen Anders Jensen i et eksperiment, at han var bedre til at gamble end en matematikprofessor og en 25-årig enlig mor – godt gået af Anders i øvrigt, som femdoblede det oprindelige indskud på 3.000 kr!

Poker fik endda taletid i primetime, da Theo Jørgensen deltog i Aftenshowet tirsdag aften. Her blev han indledelsesvis spurgt, om han var ludoman, siden han spillede for så mange penge, men det kunne han jo selvfølgelig svare blankt nej til.

Et lidt dumt spørgsmål, vil nogle af os pokerspillere umiddelbart mene, men hjemme hos Hr. og Fru Danmark skal der nok være nogle, som tror at de fleste pokerspillere er lidt spilleafhængige.

Theo gjorde – som altid når han er i mainstream-medierne – en fin figur og forklarede, at han primært kun spiller, når han føler, at han har en fordel, eller i det mindste for at få lidt lir. Desuden afslørede han også, at han ofte tager længere pauser fra pokeren, når han ikke har lyst til at spille.

dr2 temalrdag small
Anders Jensen (til venstre) femdoblede sit indskud i eksperimentet ved at spille online poker. Foto: DR

I en tråd på Pokernet bliver han af enkelte brugere ristet for, at han ikke får forklaret tydeligt nok, at poker er et færdighedsspil. Samtidig bliver Aftenshows-værten Maria Yde kritiseret for at være uvidende, så Theo kommer til at fremstå som en tilfældig gambler, som lever af at spille lotto.

Her på redaktionen synes vi nu, at Theo (og værten) klarede det ganske fint. Man kan ikke forvente, at et indslag i DR bliver en lang reklame for poker, og Theo kan heller ikke ukritisk få lov til at fortælle, at det er ufarligt at spille poker.

For det er jo heller ikke sandheden, at poker ikke er farligt. Der er også pokerspillere, der ender som ludomaner, og størstedelen af dem, som har spillet poker, er tabende spillere. Sådan er fødekæden i alle spil, størstedelen af spillerne vil være tabende.

Poker adskiller sig dog fra andre casinospil ved, at de bedste spillere vinder i det lange løb, og det er Theo og Anders Jensen jo levende eksempel på.

De vinkler har DR fået med i deres tema, og forhåbentlig får det nye spillere til at forstå, at hvis man vil vinde i poker, skal man være godt forberedt.

Spilleselskaber er ikke skattesvindlere

Der skal dog også være plads til lidt kritik af vores licensfinansierede medie. Artiklen ”Gamblingsites gemmer sig i skattely” er meget forsimplet og indeholder flere fejl – ja, man har ikke engang kunnet placere Malta korrekt på kortet i infografikken…

Det er ganske vist rigtigt, at størstedelen af alle spilleselskaber er beliggende i lande, hvor der er en meget lav eller ingen selskabsskat. Men den lave skatteprocent er ikke den eneste grund til, at spilleselskaberne er på f.eks. Malta – her hører PokerListings i øvrigt også hjemme.

malta sunset
Mange spilleselskaber hører hjemme på Malta.

Malta var et af de første lande til at udbyde licenser til spiludbydere, og da landet senere blev en del af EU, så spillere ikke skulle betale skat af gevinsterne, blev Malta det optimale sted for et spilleselskab at placere sig.

I dag, hvor flere europæiske lande som Italien, Frankrig og Spanien har åbnet deres spillemarkeder, er situationen en anden, og spilleselskaberne kan etablere sig andre steder. De fleste er dog blevet på Malta, da det er her, at branchen og know-how’en befinder sig i dag.

Spilleselskaberne reguleres i øvrigt af den maltesiske spilleadministration, LGA, som faktisk fører meget stram kontrol med dem – så vidt vi ved endda noget strengere end Spillemyndigheden hjemme i Danmark.

Derfor er det urimeligt at sige, at spilleselskaberne gemmer sig i skattely, og det kan ikke sammenlignes med de firmaer, som bare har en postadresse i skattelyet og en stråmand til at skrive under for sig.

I artiklen fremhæver man spillefirmaet Apollo Entertainment, som har en række casinosider med licens i Danmark, men opererer fra Malta, har software fra British Virgin Islands og moderfirmaet ligger i Australien.

Det er et ret dårligt eksempel, ikke kun fordi at Apollo efter vores oplysninger har en forsvindende lille andel af spillemarkedet. Først og fremmest er størstedelen af spillefirmaerne store, etablerede virksomheder, nogle af dem er endda børsnoterede. Desuden er det helt normalt i branchen at bruge software fra et andet land, end hvor licensen ligger – f.eks. låner Danske Spil jo pokersoftware fra Party Poker, der er beliggende i Gibraltar.

DRs artikel får det med andre ord til at lyde som om, at de udenlandske spilleselskaber er en flok skattesnydere, mens Danske Spil er den gode dreng i klassen. Det er altså ikke en fair konklusion, når de udenlandske spilleselskaber betaler en stor afgift og en pæn portion af deres overskud til den danske stat.

Sådan er realiteterne i et globaliseret samfund, hvor internettet nedbryder de fysiske grænsebomme, og danske virksomheder kæmper om kunderne med konkurrenter fra hele verden.

spillereklamer

Danskerne bombarderes med spillereklamer

Dette leder os hen til et andet problem med den nye spillelovgivning – noget som DR også fokuserer på i deres tema.

Spilleselskaberne, og i særdeleshed Danske Spil, annoncerer efterhånden så massivt, at der er mindst 2-3 reklamer for spil i løbet af en reklameblok på TV. Samtidig flyder nettet over med bannerannoncer og deslige, da konkurrencen er særdeles hård blandt de godt 30 spiludbydere, der har licens i Danmark.

Den massive markedsføring er naturligvis et stort problem, hvis man kæmper med at slippe af med ludomani. I forvejen er det svært nok at tænke på andet end spil, så her har reklamer for spil en uheldig effekt.

Her bør der måske laves en ændring i spilleloven, så der bliver sat begrænsninger på, hvor, hvornår og hvordan der må annonceres for spil. Ellers vil DR og andre medier kunne finde masser af ammunition til negative vinkler på spillebranchen fremover.

Share:

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

×

Sorry, this room is not available in your country.

Please try the best alternative which is available for your location:

Close and visit page