I en ny serie ser PokerListings nærmere på, hvordan de professionelle læser deres modstandere. Her fortæller Chris Moneymaker om sit seriøse arbejde med at afkode modstanderen.
Har du nogensinde undret dig over, hvordan de bedste pokerspillere formår at give et næsten perfekt bud på, hvad modstanderen sidder med?
Mange gange er det baseret på matematik og sandsynlighed, men det kan også være et tell, som de har luret hos modstanderen efter timevis ved bordet.
Når man har luret et tell hos en modstander, kalder man det også for et ”read” – altså ”læst”. Det ser vi nærmere på i denne artikelserie, hvor vi taler med nogle af de mest erfarne pokerproer, der har meget erfaring med dette.
I den første artikel fortæller den tidligere verdensmester Chris Moneymaker om sit bedste read nogensinde. Hvordan spottede han det? Det fortalte han os om ved PCA 2016.
Hans bedste turnering?
I 2011 gik Chris Moneymaker dybt i PCA Main Event og sluttede som nummer 11 ud af 1.560. Udover VM-titlen i 2003 var det nok hans bedste præstation i karrieren.
På dag 4 sad Moneymaker ved samme bord som Chris Oliver, der endte som nummer to i turneringen. Oliver spillede meget aggressivt – ifølge Moneymaker 80% af hænderne – men til slut fik han skovlen under ham.
Ved slutningen af dagen havde Moneymaker fået et read på Oliver. Han havde flere gange spottet et tell, når Oliver prøvede at bluffe. Se hånden her efter 9.27.
Moneymakers tanker
På TV ser du jo ikke alt, det der sker. Oliver dominerede bordet fuldstændig. Han spillede næsten hver eneste hånd.
Han tre- og firebettede, og jeg husker en hånd, hvor han fem-bettede med 4-8 og ramte.
Jeg forstod hurtigt, at det var fyren jeg skulle holde øje med. Med det samme lagde jeg mærke til noget, når han kiggede på sine kort og ventede på, at action skulle komme til ham.Chris Oliver
Jeg så hans kropsholdning ændre sig afhængigt af, hvad der skete før ham. Hans kropsholdning ændrede sig også, afhængigt af om han ramte noget på floppet eller ej.
Måden, han bettede på, ændrede sig også. Disse ændringer er meget små. Den måde, han bevægede sin hånd, når han lagde chips mod midten, hans åndedræt, det var nærmest som om hele hans person kunne ændre sig.
Når jeg så på en spiller som Chris, som spillede så mange hænder, jeg så på, hvor ofte han checkede sine kort, jeg så på hans stirren, jeg så på detaljerne.
Der var for eksempel en sammenhæng, mellem når han tjekkede sine kort og ramte på floppet.
At spotte et tell hos nogen er en proces, jeg gennemgår. Det er ikke bare én ting.
Det begynder med research. Jeg vil holde øje med måske den mest aktive spiller ved bordet, eller den der er mest livlig. Så vil jeg se på, om de har et specielt højt kortmønster, den måde de ser på kortene, hvor mange gange de ser på kortene.
Hver der er noget specielt, jeg kan identificere, ser jeg nærmere på det med det samme for at se, om noget ændrer sig.
Et typisk eksempel vil være en spiller, som altid ser på sine kort i tre sekunder, men når han får en rigtig god hånd, ser han kun på dem i et sekund og lægger dem ned uden at se på dem igen.
Men det er meget individuelt. Andre spillere ser på deres kort igen og igen, når de får en stærk hånd.
Eller måske faker de ved at tjekke deres hånd, hvis der er fire af samme kulør på boardet for at tjekke, om de har en hjerter, selvom de ved, at de har to.
Hvis jeg er så heldig at se deres hånd bagefter, husker jeg, at de tjekkede kortene på det tidspunkt, og det sætter jeg så sammen med åndedrætsmønster, antal af blink med øjnene og så videre.
Jeg ser mere på modstanderne end holder øje med spillet.
Spillerne bliver dovne
Et andet eksempel – kortbeskyttere. Mange spillere kan godt lide at bruge dem, og i en turnering vil de nærmest underbevidst bruge dem hver eneste hånd.Fokuserer mere på kropssprog end kortene.
Men efter tre timer er de blevet dovne og bruger dem ikke længere, og når de ser på deres kort og er ude af tur, kan man se, at de vil folde, når det bliver deres tur.
Nogle spillere flytter deres kort et par centimeter tættere på sig, andre flytter dem længere væk fra sig, men det er nogle af de hints, som jeg husker på til senere brug.
Jeg holder ofte mere øje med den slags ting, end jeg ser på boardet. Jeg fokuserer dog meget på bettingmønstre, men det er også blevet en vane for mig nu.
Folks opførsel er unik, og den betyder altid noget. I starten af en turnering er du måske opmærksom på ikke at gøre det samme i hver hånd, men efter nogle timer i en turnering bliver du doven.
Så begynder tingene at vise sig. Du gør nogle ting, du ikke er bevidst om. Når jeg underviser folk, fortæller jeg dem om, hvad jeg så dem gøre, og de er ofte fuldstændig overraskede over det, da det pludselig er blevet så tydeligt.
I dag er der mange spillere, som mener at tells er overvurderede, og de holder ikke øje med det. Specielt mange spillere, der har en baggrund i online poker, mener at tells er overvurderede, og man ikke længere kan få information den vej.
Jeg er helt uenig, og nogle gange ender jeg med at være forkert på den og kommer til at ligne en idiot. Men de fleste gange får jeg flere chips ud af det.
Sådan slap Moneymaker ud af svær situation
I hånden med Chris Oliver raiser modstanderen med 7-5 UTG, og Moneymaker kalder med Q-J i big blind. Floppet er et set-up: J-7-5.
Jeg kunne se, at han havde en marginal hånd preflop, men det var en, der kunne blive god. Jeg tænkte, at han ikke havde en superstærk hånd, men da selvom hans range er meget bred, så har han ikke noget helt elendigt her.Tabte hånden men det kunne have været meget værre.
På floppet gjorde han noget, som satte alarmklokkerne i gang, og jeg mærkede, at der var sket noget.
Han lavede et relativt lille bet på floppet, hvilket jeg kaldte, da jeg ikke bare kan folde til et enkelt bet, når jeg har ramt top par mod denne type spiller.
Jeg var ikke helt sikker ved situationen, men vi var dybe, så jeg skulle se endnu et kort. Oliver kunne også godt have J-5 eller J-7 her.
Andre spillere ville have et par i femmere eller syvere her, men en farlig spiller som Oliver har de seks ekstra kombinationer i sin range.
Men jeg var sikker på, at han havde ramt floppet, og jeg måtte så gætte på, om han havde ramt bedre end mig.
Bettet på turn var mere end dobbelt så stort som på floppet, så jeg vidste, at jeg kunne komme op mod et bet på over 500k på river. Jeg var ikke sikker på, at han havde slået mig, men jeg tænkte, at hans range i denne situation var stærkere end min range.
Der var så mange hænder i hans range, som kunne slå mig, så jeg tænkte til slut, at der måtte være bedre muligheder for mig at tage hans chips end denne her.
Bordet blev brudt senere på dagen, og jeg kom ikke op mod Chris Oliver igen. Jeg bustede til Galen Hall, da jeg læste ham forkert og kaldte ham ned med den dårligste hånd.
Jeg havde 11 store situationer som denne, og jeg lavede 10 korrekte beslutninger og en forkert. Den sidste kostede mig turneringen.
