Pokersamfundets reaktioner på Ivey-dommen

Phil Ivey2013 WSOP EuropeE

Pokersamfundet har ikke meget forståelse for, at Phil Ivey blev kendt skyldig i at snyde. De mener, at dommen kan danne en uheldig præcedens, og at det var casinoets egen skyld.

Onsdag blev Phil Ivey ved retten i London dømt skyldig i at snyde i sagen mod Crockford’s Casino. Det kom som noget af en overraskelse for pokersamfundet.

Inden retssagen var de fleste overbeviste om, at Phil Ivey havde retten på sin side og ville vinde sagen.

Ivey havde bedt om at få dealeren til at placere kortene på en bestemt måde og spille med det samme sæt kort med argumentet om, at han var overtroisk. Det gik casinoet selv med til.

Derfor så mange det som casinoets egen skyld, at Ivey kunne udnytte et sæt spillekort med fejl på.

Barry Greenstein
Barry Greenstein er ligesom så mange andre pokerspillere på Iveys side.

Det er casinoets eget ansvar at sørge for, at sådan noget ikke er muligt, og de kan ikke komme bagefter og sige, at han har udnyttet en fejl fra deres side.

Casinoet tjener jo i forvejen penge på, at de tilbyder spil med en fordel til deres egen side. Husets fordel ligger på mellem 1 og 2,7 procent i casinospillene, og det accepterer alle spillere jo.

Derfor var mange pokerproffer, blandt andet Barry Greenstein, ude at sige inden retssagen, at Crockford’s skulle udbetale gevinsten til Ivey.

Men sådan gik det ikke. Retten i London vurderede det anderledes og sagde, at Ivey havde snydt, og han dermed ikke fik de £7,7 millioner, han havde vundet på baccarat.

En af de første fra pokersamfundet til at ytre sig var ingen ringere end Godfather of Poker, Doyle Brunson, der var klar i mælet:

Også Sorel Mizzi kan ikke forstå dommen og håber, at Ivey vil anke sagen, da det kan få konsekvenser for alle spillere:

JC Tran støtter også Ivey og mener, at det er casinoet egen fejl:

Casino-sikkerhedsekspert støtter Ivey

Bluff Magazine har talt med Mike Aponte, medlem af det legendariske blackjack-hold fra universitetet MIT, samt den tidligere sikkerhedschef hos Mirage, Rio og Hard Rock Casino, Douglas Florence Sr, og spurgt dem om deres holdning til sagen.

Mike Aponte
Mike Aponte

For Aponto er sagen klar:

- Det hele var muligt på grund af en fejl fra casinoets side. Da dealeren ikke var en medsvoren og ikke arbejdede sammen med Ivey er det ikke snyd, men bare en konsekvent udnyttelse af en fordel. Det faktum, at der ikke bliver anlagt en kriminalsag mod Ivey beviser, at Iveys handlemåde ikke var ulovlig, siger Aponto.

Sikkerhedseksperten Douglas Florence Sr. placerer også skylden hos casinoet. Han forklarer, at man kan betragte det som snyd, hvis Ivey havde manipuleret spillet på en måde, men i dette tilfælde var informationerne om spillet ens for alle.

- De informationer, som Ivey brugte til at tage sine beslutninger var tilgængelige for alle spillere, og casinoet tillod det at ske, siger Florence Sr.

 Altså er der ikke mange, som er enige med dommen, og mange i poker og spille-samfundet frygter, sagen kan få den konsekvens, at spillernes rettigheder bliver indskrænket. Dermed kan man håbe, at Ivey anker sagen.

Den ærlige Ivey tabte

Omvendt ville det have været en interessant situation, hvis Ivey ikke havde indrømmet at have udnyttet fejlen. I så fald kunne casinoet ikke have bevist, at Ivey havde en fordel, og dommeren kunne ikke entydigt sige, at der var tale om snyd.

Men Ivey valgte at fortælle sandheden, og det koster ham nu gevinsten. Respekt til ham for at gøre det, og hans stjerne i pokersamfundet må være endnu lysere, end den var i forvejen.

Se en del af interviewet med ham fra CBS 60 Minutes Sports her:


Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino kr10,000 Anmeldelse