Kommentar: Poker kræver ingen shot clock men får det nok alligevel

Daniel Negreanu2013 WSOP Europe
Negreanu: Ikke fan er langsomt spil

PokerListings’ Dirk Oetzmann ser på Daniel Negreanu og Jordan Cristos’ diskussion på Twitter om shot clocks og lang betænkningstid i poker.

Er der nogen i dit ugentlige homegame, som går i tanken i hver indsatsrunde i hver hånd, og han gør det så længe, at du har lyst til at rive hovedet af ham?

Det er der nok ikke. Og hvorfor ikke?

Fordi alle ved, at det ikke er god stil. Fordi alle vil sige til ham, at han skal skynde sig. Fordi alle vil gå på tilt.

Det er meget logisk. Forestil dig, hvad der ville ske, hvis der var to tre spillere ved bordet, som tog evigheder om at beslutte sig? Så ville de andre spillere stoppe med at spille.

Gold sendte modstanderne på tilt

I poker – specielt på eliteniveau – prøver spillerne at opnå hver lille fordel i forhold til deres modstander.

Jamie Gold
Jamie Gold

Kan man få sin modstander på tilt, er det en af måderne at skaffe sig en fordel.

Kan du huske, da Jamie Gold vandt WSOP i 2006? Du kan se hele hans vej mod sejren her, men du vil nok komme på tilt for resten af livet.

Han havde en evne til at få sine modstandere så langt ud, at de kaldte ham, når han havde nuts, og så foldede de, når han bluffede.

Set i bakspejlet var det smart. Irriterende, men smart.

Men kan også tage Lucien Cohen, der vandt EPT Deauville i 2011. Han var lidt anderledes, da han var knapt så diskret og gik bare generelt folk på nerverne.

Onde tunger siger, at de andre deltagere på finalebordet bustede, fordi de simpelthen ikke kunne holde ham ud længere.

Bryder ikke reglerne

Men at få din modstander på tilt, kan give dig en fordel. Men at blive en irriterende skid som Gold eller en tosse som Cohen er ikke noget, som man kan træne sig til.

piccolo5
Flere spillere bruger i dag lang betænkningstid som en del af deres strategi.

I stedet fandt spillerne på, at de kunne få folk på tilt ved ikke at gøre noget som helst.

Det var netop dette, som Negreanu og Cristos tweetede om. Cristos indrømmer, at han bruger den lange betænkningstid som en del af hans strategi – og som Negreanu pointerer i sin blog – må han gerne gøre det.

Der er ingen regler imod det, og jeg er sikker på, at det virker. Det virker i hvert fald på mig.

Overdreven betænkningstid er meget effektivt. Men min logiske sans siger mig, at det ikke kun er dårlig stil, men at det også helt kan ødelægge spillet, hvis for mange spillere gør det.

Effekten ses allerede

Negreanu skriver, at hvis alle gjorde som Cristos, så ville turneringspoker dø ud.

Desværre er det ikke altid, at logikken vinder.

Er beslutningen om at give fodbold-VM til et land, hvor der er normalt er 50 grader varmt om sommeren baseret på logik eller penge?

I poker er en fordel lig med penge. Dermed vil antallet af langsomme spillere vokse.

Phil Ivey2013 WSOP EuropeE
Spillere tager tablets eller computer med ved bordet for at få tiden til at gå.

Man kan se effekten af det allerede. Flere og flere spillere er begyndt at tage tablets med til bordet i turneringer for at få tiden til at gå.

Jeg synes ikke godt om det, men jeg er ikke overrasket. Det bliver hurtigt kedeligt ved bordet.

Beslutninger tager længere tid

For et par år siden var det at lægge $10.000 for at spille en pokerturnering nok til at få en professionel til at sidde på kanten af stolen.

Nu skal vi have regler, der forbyder dig at tage elektroniske enheder med ved bordet.

Prøv at spille et par turneringer online. Der er store chancer for, at der mindst vil være en af de andre spillere, som tanker ofte.

Hvor lang tid skal du i gennemsnit bruge på at tage en beslutning i poker? Fem-seks sekunder?

Hvis det var tilfældet, ville ingen spille mere end 10-12 borde samtidig.

Nap Time for The Mouth
Fremtiden for poker?

Men det gør de. De gør det, fordi hænderne generelt tager længere tid på grund af den lange betænkningstid.

Selv hvis bare halvdelen af spillerne begynder at gøre det online, vil det have en ødelæggende effekt.

En shot clock har sin pris

Selvfølgelig er der en måde at beskytte spillet på mod langsomme spillere: man kan kalde tid på dem.

Men mange spillere er for høflige til at gøre dette hele tiden – eller i det mindste ofte nok til at det får nogen betydning.

Mange tænker som ham her:

Hvad er løsningen? Hvad er det eneste værktøj, der vil kunne stoppe folk fra at spille for langsomt?

En shot clock.

Men selvom der er mange spillere, der er for den løsning, vil en shot clock måske komme til at gøre mere skade end gavn.

Hvorfor? Fordi det vil skræmme mange spillere væk fra live-poker.

Folk er egoistiske. De tænker kortsigtet frem for langsigtet.

Langsomme spillere ændrer ikke deres vaner, indtil en shot clock bliver indført.

Måske vil spillere så begynde at tænke anderledes, når antallet af spiller i turneringer begynder at falde.

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Michael R 2015-03-18 14:51:57

Måske er det en idé at indføre det i store turneringer, men i mindre turneringer har jeg aldrig oplevet det som noget problem. Man oplever det lidt i slutningen af en turnering, men der er jo også noget på spil. Synes dog det er træls at se på ved f.eks. EPT Live, nogle tager jo en evighed om enkle beslutninger.

ALTERNATIV CASINO
Pokerside rangering Bonus
1 LeoVegas Casino kr10,000 Anmeldelse