Es-dame del 3: sådan kan den spilles

Daniel Negreanu

Sidste del af denne tredelte artikel. Efter al den snak om hvordan A-Q klarer sig ifølge tallene, er det nu blevet tid til at kigge på, hvordan den kan spilles.

Mellemhånden

Som forklaret i andre artikler, giver det aldrig mening at bette mellemhånden.

Dette er et eksempel på den slags scenarie. A-Q er en høj middel hånd i verden af spilbare hænder, men den befinder sig stadig i midten uanset hvad.

Nye spillere ser hurtigt at A-Q er en top 5% hånd og føler at tallene alene gør den til et profitabelt spil.

Men uden de nødvendige færdigheder, erfaring og evnen til at læse modstanderne, så er det at spille A-Q i tidlig position – eller for helt nybegyndere at spille A-Q overhovedet – en sikker måde at tabe penge på.

Spillere som Daniel Negreanu har åbent snakket om at A-Q har kostet dem mange penge og at det er en problemhånd. Men det betyder ikke at de ikke spiller den.

Som en top 5% hånd er den statistisk profitabel, men kun hvis du kan finde ud at smide den, når du løber ind i penge tabende scenarier.

Sådan spiller du A-Q

CroppedImage180320 mean gene simmons 19235
Glem Ace-Queen, hvad med Ace-Gene

Jeg begyndte at skrive denne artikel for at udpensle nogle gode idéer og retningslinjer til, hvordan denne hånd kan spilles.

Desværre tror jeg ikke det er muligt at forklare på skrift. Ud fra alt hvad jeg har forklaret i denne artikel, er det helt klart at hvis A-Q skal spilles profitabelt, så kommer det an på situationen.

Du skal spille den anderledes eller måske slet ikke alt efter hvilke spillere du er oppe mod.

Spiller du mod ni spillere, der kun spiller top fem hænder, så er A-Q en tabende hånd. Er du oppe mod spillere, der spiller alle kort, så bør A-Q tjene dig penge.

Hvordan du spiller A-Q på Betfair Poker, kan være helt forskelligt fra, hvordan den skal spilles på PokerStars.

Uanset hvordan du spiller den, så skal du spille, så du får noget information. Du bliver nødt til at få et solidt read på, hvad du er oppe mod. Det er bedre at tabe to bets pre-flop eller på floppet end at tabe otte bets gennem hele hånden.

Tidlig position

 I mit første år som pokerspiller indså jeg hurtigt at A-Q var en problemhånd for mig og begyndte at eksperimentere med anderledes måder at spille den på.

En af eksperimenterne gik ud på at limp-raise med A-Q fra tidlig position. Hvis dit største mål er at få information om de andre hænder, så kan dette være en god måde på low-medium No-Limit bord.

Med den styrke du viser med limp-reraiset, kan du være sikker på at den anden spiller har en hånd, der dominerer dig, hvis han kommer over toppen eller kalder dig. I disse scenarier taber du tre bets, sammenlignet med at tabe et, når du misser og hele din stack når du rammer et setup på floppet.

Det du skal huske på med dette spil og alle spil, hvor man forsøger at hente information, er de motiver, der lå bag spillet.

Kalder personen dig, så skal du være klar til at give op uanset hvad floppet bringer (med mindre du rammer broadway).

Selv når du flopper top to par i dette scenarie, er der en risiko for at tabe alle dine penge mod to af top fem hænderne, og vinde næsten ingenting mod KK og måske vinde hele stakken fra AK.

Husk på at med den styrke du viste pre-flop, så er det ikke sikkert AK følger med hele vejen på et A-Q-2 bord. Chancerne for at du sidder med AA eller QQ er bestemt til stede, hvilket gør det svært for dem at kalde.

Det er kun en god idé at lave dette spil mod ABC spillere. ABC spillere vil reagere på dette spil i lige linje med den hånd de sidder med.

Forsøger du dette spil mod tricky spillere, kan du komme i store problemer. Laver du eksempelvis dette spil mod en spiller, der er kendt for at raise, bette, kalde og 3-bette light, så har du ingen information inden floppet.

Du har nu bygget en statistisk meget stor pre-flop heads-up pot uden at have information om hånden. Dette gør dine post-flop beslutninger meget svære.

Mod en sådan spiller, hvis du tror at det er nok at ramme dit es eller dame, så vil størrelsen på potten diktere, hvor ondt det gør, hvis du tager fejl.

Sen position

CroppedImage180320 mark teltscher 19824
Til tider er det bedre bare at smide A-Q.

Som med alle andre aspekter i poker, er den vigtigste faktor udover styrken på din hånd, at spille i position.

I sen position, vil jeg mene man skal raise hver gang med A-Q, hvis man er først inde. Det er en top 5% hånd og har ingen vist styrke, så er man nok bedst.

Er du efter en raiser, så kommer det an på dine reads. Mod en tight spiller, så kan den sagtens muckes.

Selv hvis raiseren er en maniac, skal du huske på at de også får monsterhænder og vil raise dem ligesom alle de andre hænder.

At spille A-Q i en raised pot er helt og aldeles et scenarie baseret på dine reads. Er du på et bord, hvor du er udspillet, så er det bedre bare at smide A-Q væk.

Selvom jeg i ganske få tilfælde kunne finde på at limp-raise med A-Q, så vil jeg næsten aldrig anbefale at re-raise med en i sen position. Dit re-raise vil få alle andre til at folde hånden og isolere dig mod ham.

Gode spillere kan smooth-call næsten alle hænder for enten at lave en fælde, gøre klar til et bluff eller prøve at slå dig. Du får ikke nok information fra en god spiller her til at gøre det til et værdifuldt spil.

Jeg kan ikke lide at stole på heldet for at gøre min hånd profitabel. Smooth-calling et raise er naturligvis en dårlig idé. Du får ingen  information om hånden og udsætter dig selv for præcis de scenarier jeg nævnte tidligere. De havde et –EV.

Jeg føler at A-Q er bedre at mucke efter et raise, når man ikke har reelle reads på de andre spillere ved bordet. Kan du læse dem som en bog, så er det irrelevant om du har A-Q, da dine kort ikke længere har betydning.

Eftertanker

A-Q er klart den største problemhånd i poker. Derfor skal du, med mindre du har en meget god grund, kaste den i mucken.

Jeg er interesseret i at få feedback på denne artikel og jeres tanker om A-Q. Har i kommentarer, spørgsmål eller andet, så er i velkomne til at skrive kommentarer på denne side.

Flere strategiartikler fra Sean Lind:

Formularen ikke udfyldt korrekt!

Fejl i kommentar

Vent venligst tre minutter med at tilføje endnu en kommentar.

Ingen kommentarer